Дело № 5-1657/2022
64RS0043-01-2022-006726-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
18 ноября 2022 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Евстигнеевой А.А.,
с участием потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей начальником отдела надзорной деятельности, зарегистрированной по адресу: <адрес>., проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – БМВ Х 1 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Лада 111840 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада 111840 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 подтвердили обстоятельства ДТП при которых Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 признала, однако пояснила, что не видела дорожного знака «Уступи дорогу» из за растущих деревьев.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – БМВ Х 1 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в пути следования при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Лада 111840 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 и допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада 111840 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.
Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4 имелись: сочетанная травма: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы, подкожная гематома лобной области справа, гематомы век правого глаза; ушиб грудной клетки, закрытый перелом 4 ребра справа по лопаточной линии без смещения отломков; ушиб мягких тканей левого коленного сустава, гематома от нижней трети левого бедра до голеностопного сустава, ссадина левого коленного сустава зажившая в настоящее время посредством пигментного пятна. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 37-38).
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которая двигаясь по второстепенной дороге, должна была уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, однако в нарушение данных требований ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, не учла данные обстоятельства, и допустила столкновение, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.
У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше доказательствам, которые согласуются между собой.
Суд находит, что причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений нашла свое полное подтверждение.
Суд также приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение эксперта мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Довод ФИО1 о том, что дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» она не видела на проезжей части из-за деревьев, поэтому руководствовалась ПДД РФ, согласно которым водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Водителя ФИО3, приближавшегося слева, она не заместила, суд находит несостоятельным. Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 осуществляла движение по второстепенной дороге в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», наличие которого подтверждается пояснениями потерпевших Потерпевший №1, ФИО3 о том, что причиной столкновения послужило несоблюдение водителем ФИО1 требования дорожного знака "уступи дорогу", который на второстепенной дорог7и хорошо просматривался; схемой ДТП, составленной с участием ФИО1 и ФИО3 которая сторонами не оспаривалась; приобщенными по ходатайству ФИО1 фотографиями, из которых следует, что дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» виден.
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, двигаясь по второстепенной дороги должна была уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, о чем говорит и наличие дорожного знака «Уступи дорогу».
Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что она не видела дорожный знак, не соответствует действительности и не ставит под сомнение наличие в ее действиях состава вменяемого ей правонарушения.
Согласно п. 13.9. Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из изложенного следует, что водитель ФИО1 при пересечении перекрестка обязана была в любом случае уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, чего она не сделала, что сама не отрицала.
Согласно представленным данным ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 ПДД РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности ФИО1.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Рыблов
Копия верна
Судья А.А. Рыблов
Секретарь с/з ФИО5