Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице
председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
при секретаре –помощнике ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что мать детей, ФИО7, нуждается в постоянном постороннем уходе. Она страдает тяжелым заболеванием как рак шейки матки. Часто находится на лечении, ухаживать за детьми не может. С мая 2022 года несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 находятся на ее попечении по причине постоянного отсутствия их матери, которая длительное время находится на лечении в медучреждениях. Просит суд установить факт отсутствия родительского попечения в отношении указанных детей. Установление указанного факта ей необходимо для получения единовременного пособия на детей.
В судебном заседании заявитель ФИО9 поддержала заявленные требования, и дополнительно пояснила, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации Назрановского муниципального района она назначен опекуном над несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, так как их мать, ФИО7 болеет, нуждается в постороннем уходе. В настоящее время для получения единовременных выплат необходимо в судебном порядке установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района ФИО12 суду пояснила, что представители органа опеки и попечительства <адрес> выезжали по месту жительства семьи ФИО13. Комиссия установила, что мать детей ФИО7 не нуждается в постороннем уходе. Она в состоянии ухаживать за собой и своими детьми. В отношении ФИО7 инвалидность не установлена. Возражает против удовлетворения требования заявителя.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных прав граждан.
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение, фактов, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 159-ФЗ к детям, оставшимся без попечения родителей, относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбывание родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Между тем, заявляя требования об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель ФИО9 не представила суду убедительных доказательств, которые свидетельствуют о тяжелом заболевании матери детей ФИО7. Нет сведений о том, что ФИО7 установлена инвалидность по общему заболеванию. В материалах дела отсутствует информация об отце несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованными требования заявителя, поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для удовлетворения ее заявления.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО9 об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО9 об установлении юридического факта утраты родительского попечения в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в срок месяц.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Решение15.12.2022