Решение по делу № 2-4102/2023 от 10.07.2023

дело № 2-4102/2023

66RS0001-01-2023-002331-51

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дмитриевой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2014 стороны заключили кредитный договор № на сумму 450 000 руб. на неопределенный срок с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Кроме того, 26.09.2014 Дмитриева Т.П. акцептовала оферту на заключение кредитного договора путем передачи в Банк подписных Индивидуальных условий, при этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласна и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл Клиенту счет карты №. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

При заключении договора стороны согласовали в соответствии с Тарифным планом ТП 4-н: плата за выпуск и обслуживание карты ежегодно 1500 руб., плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9% (минимум 200 руб.), неустойка - определяется в размере, равном общей сумме подлежащих уплате в соответствующем расчетном периоде, но неуплаченных плат и комиссий (но не более 500 руб. за соответствующий расчетный период), комиссия за участие в программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная – 0,8 % от суммы совокупной задолженности на дату начала расчетного периода, плата за смс-сервис, ежемесячная – 50 руб.

После получения и активации карты Банк установил Клиенту лимит в размере 70 000 руб. В период с 29.09.2014 по 25.12.2014 ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 69 900 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, 26.05.2015 клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 83 759,14 руб., не позднее 25.06.2015.

После выставления заключительного требования ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства в размере 19 181,59 руб., которые были списаны банком в счет погашения просроченной задолженности. Более денежных средств от ответчика в адрес банка не поступало.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 26.09.2014 в сумме 64 773 руб. 85 коп., в том числе: 64 773 руб. 85 коп. – основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 712 руб. 77 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.09.2014 стороны заключили кредитный договор № на сумму 450 000 руб. на неопределенный срок с взиманием платы за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до выставления заключительного требования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После востребования кредита (выставления заключительного требования) и при наличии непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов взимается неустойка в размере 0,1% на сумму просроченных основного долга и процентов, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями договора, обязался их соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

26.05.2015 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в сумме 83 759 руб. 14 коп. в срок до 25.06.2015, однако задолженность не была погашена.

После выставления заключительного требования ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства в размере 19 181 руб. 59 коп., которые были списаны банком в счет погашения просроченной задолженности. Более денежных средств от ответчика в адрес банка не поступало.

28.05.2018 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.05.2018 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1334/2018, который был отменен определением от 07.12.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 26.09.2014 в сумме 64 773 руб. 85 коп., в том числе: 64 773 руб. 85 коп. – основной долг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 143 руб. 22 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от 26.09.2014 в сумме 64 773 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 143 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Черных О.А.