Решение по делу № 2-298/2023 от 21.08.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УИД 74RS0044-01-2023-000369-63

Дело № 2-298/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области, а именно:

- об установлении факта принадлежности ФИО3, № года рождения свидетельства на право собственности на землю № на имя «ФИО2», выданного ДД.ММ.ГГГГ, общей площади 1248 кв.м;

-об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО3 как сына и отца;

- об установлении факта принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 74:24:0808001:96, общей площадью 1248 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> А.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец имел в собственности земельный участок и дом в <адрес>, позже дому дали адрес <адрес> А. Мать ФИО4 умерла раньше в 2011 году. После смерти отца истец въехал в дом и начал обрабатывать земельный участок <адрес> А, кроме того принял хозяйство в виде овец, лошадей, коров. К нотариусу истец не обращался. Претензий от других наследников в адрес истца не поступало, истец продолжает жить в доме и пользоваться земельным участком. Также истец указывает о разночтении документов, так как в свидетельстве о смерти отец записан как «ФИО3», в его свидетельстве о рождении истца он записан как «ФИО5», в свидетельстве на права собственности на землю № как «ФИО2».

Истец ФИО6 в судебном заседании не участвовал, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании иск поддержал, указал, что никто притязаний на земельный участок не имеет. Также показал, что документов на дом нет после смерти отца, имеется только документы на земельный участок. Учитывая трудность произношения имени отца истца, возникли ошибки в правоустанавливающих документах.

Представитель ответчика – администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третьи лица и их представители: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; нотариус ФИО8, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по существу исковых требований возражений не представили.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в актовой записи о рождении истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)(л.д.38-40).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № на имя «ФИО2», выданного ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площади 1248 кв.м.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> земельный участок не был зарегистрирован за ФИО2(л.д.15-16).

Из справки администрации Березинского сельского поседения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ (дня смерти) проживал в <адрес>А.

В материалы дела представлена справка об изменении адреса земельного участка, из которого следует, что измененный адрес: 457231, ФИО1, Чесменский муниципальный район, п.порт –Артур, <адрес> А (л.д.14).

Свидетель ФИО9 допрошенный судом по существу дела показал, что знаком был ФИО2 все в поселке его называли «ФИО5», других ФИО14 в <адрес> не имелось, также подтвердил, что после смерти своего отца истец переехал в его дом, расположенный на земельном участке по <адрес>.

В судебном заседании установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю № на имя «ФИО2», выданного ДД.ММ.ГГГГ, общей площади 1248 кв.м.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО6 (истца), который является его наследником принявшим наследство после его смерти. Следовательно, к истцу переходит весь объем имущественных прав ФИО2, в том числе право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, отнесенный к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности на землю № на имя «ФИО2», выданного ДД.ММ.ГГГГ, общей площади 1248 кв.м.

Установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО3 как сына и отца;

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1248 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 24.08.2023