РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания», в лице представителя обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обосновании которого указано, что истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электричкой энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между ФИО1 и ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» заключен договор энергоснабжения № от 25 октября 2017 года. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику домовладения по адресу: <адрес>. Договор заключен в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании приказа Службы по Тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

08 сентября 2021 года проведен осмотр электроустановки по адресу ответчика, в ходе которого было установлено, что в гараже слышен непрерывный шум работающего вентиляционного оборудования, что характерно для осуществления деятельности «майнинг», составлен акт №.

На основании проверок в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод, что электроснабжение по адрес у ответчика осуществляется не только для коммунально-бытового использования.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии, применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения, с указанием, что расчет по электроустановке изменен на «первая ценовая категория».

Приложив подробные расчеты цены иска, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 225 024,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ОАО «Иркутская электросетевая компания», филиал «Центральные электрические сети» в судебное заседание своего представителя также не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Кроме того, ответчик ФИО1 до судебного заседания представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В заявлении указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, а также положение части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 225 024,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 450,24 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 225 024,12 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 450,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду