дело № 5- 160/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 19 декабря 2025 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2025 года, в 18:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений толкал свою жену ФИО3 руками в область плеч, а также в область груди, при этом, в результате одного из толчков ФИО3 упала и ударилась правой ногой об угол кровати, испытав от каждого из толчков руками и удара об кровать физическую боль. Также ФИО2 схватил ФИО3 за левую руку – за предплечье, ближе к кисти, в результате чего ФИО3 также испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 91/632 от 09.12.2025 г. у ФИО3 имеются кровоподтеки в области молочных желез, в области обоих плеч, правого бедра, правого коленного сустава, которые могли образоваться от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно, 06.12.2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняло.

Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщением в МО МВД России «Торжокский» от ФИО4, зарегистрированным 06.12.2025 в 18:59 (КУСП № 11967), о том, что отец в состоянии алкогольного опьянения … бегает с ножом;

- заявлением ФИО3 в МО МВД России «Торжокский» от 06.12.2025 г., в котором она просит привлечь к ответственности мужа ФИО2, который около 18:00 06.12.2025 устроил дома скандал, хватал за руки, толкал, тем самым причинил телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым 06.12.2025, в 18:00 часов, она находилась дома по адресу: <адрес>, где между нею и ее мужем, ФИО2, возник конфликт на почве злоупотребления мужем спиртных напитков, в ходе которого Дмитрий стал толкать ее руками в область плеч, а также в область груди, в результате сильных толчков она испытала физическую боль, на ее теле образовались кровоподтеки. От одного из толчков она упала и ударилась правой ногой об угол кровати. Далее, в процессе конфликта, муж подошел к ней, когда она стояла на кухне и резала хлеб, сильно схватил ее за левую руку – за предплечье, ближе к кисти, от чего она испытала физическую боль, у нее также образовался кровоподтек;

- объяснениями ФИО4, согласно которым 06.12.2025, в 18:49 часов, ему поступило СМС-сообщение от матери, ФИО3, что она пыталась позвонить. Он перезвонил ей, и она рассказала, что отец пинает ее, толкает и не дает проходу, находится в пьяном виде. По итогам разговора он сделал заявление в полицию. Очевидцем конфликта он не является.

- объяснениями ФИО2, согласно которым 06.12.2025, в 18:00 часов, он с супругой, ФИО3, находились дома. Супруга вспылила, так как он был выпивши. Произошел конфликт, в ходе которого он хватал ФИО3 за плечо левой руки, подталкивал ее руками в плечо, а также толкал руками в область груди. Супруга не падала. Впоследствии жена сильно «заистерила» и позвонила сыну, а тот – в полицию.

- заключением судебно-медицинской экспертизы №91/632 от 09.12.2025, согласно которому у ФИО3 имеются кровоподтеки в области молочных желез, в области обоих плеч, правого бедра, правого коленного сустава, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, возможно 06.12.2-25, при обстоятельствах, указанных в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 №172-н медицинских критериев определения степени тяжести вредаа, причиненного здоровью человека).- протоколом об административном правонарушении № 049289/3858 от 16.12.2025 г.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны указанного лица, не установлено, в связи с чем, данные показания суд признает достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные действия совершены ФИО2 по отношению к потерпевшей ФИО3 умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, принципа разумности и справедливости, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделении ТверьБанка России, КПП 691501001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН <***>, идентификатор (УИН) 18880469250000492896, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-160/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-003061-55) в Торжокском межрайонном суде Тверской области

Судья Е.Ю. Арсеньева