УИД 16RS0043-01-2022-007818-58
Дело № 2-4607/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.П. Окишева,
при секретаре Л.М. Фатыковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обосновании иска указано, что 21 апреля 2014 года ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты и открытии банкового счета. При подписании указал, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт. Карта ответчиком была активирована 05 мая 2014 года. В период с 05 мая 2014 года по 23 февраля 2016 года клиентом были совершены операции по снятию наличных денежных средств с использование карты, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56 760 руб. 02 коп. ФИО3 обязательства не выполнил, в связи с этим банк был вынужден обратиться к мировому судье о взыскании денежных средств в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Истец просит суд взыскать с ответчика 56 687 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 900 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.
Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска в суде задолженность К.Ф. ФИО2 по договору о карте ... от ... составляет 56 687 руб. 19 коп. Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ФИО5ФИО2 не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан судебный приказ от ... был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, сумма расходов составляет 1 900 руб. 62 коп.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» (ИНН ...) к ФИО3 (паспортные данные ... выдан УВД ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... от ... в размере 56 687 руб. 19 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1 900 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.
Судья подпись.
Копия верна.
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4607/2022 хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
УИД 16RS0043-01-2022-007818-58
Судья: А.П. Окишев
Решение28.10.2022