Дело № 2-А514/2023.

УИД 48 RS0023-02-2023-000553-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года с.Хлевное

Суд в составе судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В., при секретаре Родионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, 20.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», при этом в договор не был включен водитель ФИО1 Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Астро-Волга» и ему выплачено страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 338400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное истцом страховое возмещение в размере 338 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6584 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала обстоятельства ДТП, вину ФИО1 и размер страхового возмещения. Просила суд уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ФИО1, поскольку ФИО1 в настоящее время обучается на дневной форме обучения, является сиротой. Единственным источником его дохода являются социальные выплаты.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. 1,2,5 ст.14.1 указанного Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 20.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак №

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОТд МВД России по Хлевенскому району от 20.02.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно определению, 20.02.2023 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО13., движущейся во встречном направлении.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер № была застрахована до договору № в СПАО «Ингосстрах», при этом владелец указанного автомобиля не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения.

Владелец автомобиля <данные изъяты> гос.номер № обратился в АО СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещение. Страховщик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение владельцу автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО14. в сумме 338400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023.

На основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего – АО СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в размере 338400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2023.

Коль скоро ФИО1 на момент ДТП не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, владельцу автомобиля <данные изъяты> ФИО14 по вине ФИО1 был причинен материальный вред, который был оплачен СПАО «Ингосстрах», требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регрессного требования обоснованы.

Вместе с тем, в абзаце третьем п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержится разъяснение, согласно которому при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на <данные изъяты>», относится к категории лиц из числа детей-сирот. Единственным источником его дохода являются социальные выплаты. В собственности имеется 1/4 доля квартиры площадью 47,5 кв.м. в с.Дмитряшевка Хлевенского района Липецкой области.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2016 года ФИО1 является сиротой, находился под опекой своего брата ФИО6 - супруга свидетеля и проживал в их семье. Из накопленных им пенсионных средств, по достижении совершеннолетия ФИО1 за 220000 рублей купил автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был поврежден в ДТП и продан за 70000 рублей. ФИО1 обучается в техникуме, работать до окончания обучения не имеет возможности. Источником его дохода является пенсия по случаю потери кормильца и стипендия, в общем размере около 20000 рублей.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства дела, исходя из права истца, осуществившего компенсационную выплату, взыскать ее с причинителя вреда, с учетом положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, оценивая возможные последствия для ответчика взыскания полной суммы ущерба, суд считает возможным применить к возникшему спору положения ст. 1083 ГК РФ о снижении размера возмещения вреда, и приходит к выводу о необходимости снижения суммы убытков, подлежащих возмещению истцу, до 290 000 рублей, что будет в полной мере отвечать принципам разумности и справедливости.

По мнению суда, такая сумма не влечет ни чрезмерного поражения прав истца, ни необоснованного освобождения от ответственности причинителя вреда, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и достижении целей правового регулирования п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6584 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 290 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей, а всего 296 100 ( двести девяносто шесть тысяч сто ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024.