Постановление по делу № 05-0225/2025 от 21.05.2025

Дело №5-0225/2025 УИД 77RS0004-02-2024-015088-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.08.2024 в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, МКАД 40 км (внутренняя сторона), водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, совершила нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно: совершила наезд на препятствие (деревянный паллет), после чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «Газель АФ 371703», регистрационный знак ТС, столкновение с транспортным средством марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, под управлением фио, на стоящее транспортное средство марка автомобиля Ларгус», государственный регистрационный знак 80J574ХА, под управлением ФИО2 фио угли и транспортное средство марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате ДТП транспортное средство «Газель АФ 371703», совершило наезд на стоящее впереди транспортное средство марка автомобиля Ларгус». В результате невыполнения ФИО1 требований ПДД РФ и совершенного ДТП водителю транспортного средства «Газель АФ 371703», регистрационный знак ТС ФИО3, паспортные данные, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, направила в суд своего защитника фио, который пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Защитник просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ограничиться административным штрафом, так как автомобиль необходим ей в связи с наличием малолетней дочери, которая учится в школе, посещает секции танцев на удалении от места жительства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал письменные объяснения, данные им 15.08.2024, пояснил суду, что претензий к ФИО1 не имеет, просил суд не лишать её права управления транспортными средствами, ограничиться административным штрафом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП30371625 от 12.10.2024, согласно которому 15.08.2024 в 19 часов 30 минут по адресу: адрес, МКАД 40 км (внутренняя сторона), водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, совершила нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, а именно: совершила наезд на препятствие (деревянный паллет), после чего совершила наезд на стоящее транспортное средство «Газель АФ 371703», регистрационный знак ТС, столкновение с транспортным средством марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, под управлением фио, на стоящее транспортное средство марка автомобиля Ларгус», государственный регистрационный знак 80J574ХА, под управлением ФИО2 фио угли и транспортное средство марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате ДТП транспортное средство «Газель АФ 371703», совершило наезд на стоящее впереди транспортное средство марка автомобиля Ларгус». В результате невыполнения ФИО1 требований ПДД РФ и совершенного ДТП водителю транспортного средства «Газель АФ 371703», регистрационный знак ТС ФИО3, паспортные данные, причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением 77 ОО № 0974634 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места ДТП от 15.08.2024;

- письменными объяснениями ФИО1, данными ей инспектору 15.08.2024, в которых изложены обстоятельства ДТП от 15.08.2024;

- объяснениями участника ДТП потерпевшего фио, данными им инспектору 15.08.2024 и 16.08.2024, согласно которым за некоторое время до ДТП с ФИО1, на МКАД произошло ДТП, в результате чего движение остановилось, ФИО3 включил на своей машине аварийный сигнал, чтобы обозначить опасность движения и предупредить других водителей, а также решил выставить на проезжей части перед стоявшими автомобилями деревянные паллеты в качестве ограждения. В этот момент неожиданно, не сбавляя скорости на них стал двигаться автомобиль под управлением ФИО1 Они отпрыгнули в сторону, а автомобиль ФИО1 задел паллет, который отлетел в фио При этом автомобиль ФИО1 столкнулся с другими транспортными средствами;

- письменными объяснениями свидетеля водителя фио, данными им инспектору 15.08.2024, согласно которым произошло ДТП 15.08.2024 с участием автомобиля ФИО1 «Кио Рио», ударившего машину фио;

- письменными объяснениями свидетеля водителя фиоу., данными им инспектору 15.08.2024, согласно которым произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 «Кио Рио» 15.08.2024;

- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.08.2024, согласно которому 15.08.2024 имело место ДТП с участием ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.08.2024 в отношении ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2024;

- карточкой происшествия от 15.08.2024, из которой следует, что ФИО3 обратился в ММКЦ Коммунарка, где ему был поставлен диагноз: «вывих костей правого предплечья», полученного в результате ДТП;

- заключением эксперта № 2424303621 от 27.09.2024, из которого следует, что ФИО3, паспортные данные, при поступлении 15.08.2024 в 20 часов 27 минут в ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ЗДМ», были диагностированы: закрытый задний вывих костей предплечья, перелом головки мыщелка плечевой кости, которые могли образоваться в условиях ДТП, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные выше требования ПДД РФ ФИО1 исполнены не были, что привело к ДТП и причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО1, пострадавшего фио, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, полное признание вины, наличии на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин