Решение
Именем Российской Федерации
14.12.2022 г.
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5662/2022 по иску ООО «...» к ...у ... о возмещении ущерба,
Установил:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у М.В. о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований истец указал, что 30.07.2021 г. по вине водителя ...фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «...» получил механические повреждения, где стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 125800 рублей. Учитывая, что гражданская ответственность ...фио на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 125800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «...» на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
В суд ответчик ... М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
Судом установлено, что 30.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоЮ, автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащим ООО «...». Виновными в ДТП является водитель ... М.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, о чем свидетельствует справка с места ДТП.
Как следует из материалов дела автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...фиоВ не был застрахован по договору ОСАГО.
Согласно отчета ООО «...» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС без учета износа составляет 125800 рублей.
У суда нет оснований не доверять представленному отчету, так как отчет составлен компетентным лицом, имеющим специальные познания в области автотехники. Ответчик размер ущерба не оспорил, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.
Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ...фио не была застрахована по договору ОСАГО, то соответственно с ...фио в пользу истца ООО «...» следует взыскать сумму в размере 125800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3716 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» в счет ущерба сумму в размере 125800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3716 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: