Решение по делу № 2-436/2023 от 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 28 июля 2023 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Тараса», администрации муниципального образования «Боханский район», ООО «им.П.С.Балтахинова» об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> АО им.Балтахинова в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти мужа ФИО1 осталось наследство в виде земельной доли. После смерти мужа истец фактически приняла указанную земельную долю, но не оформила свои наследственные права, так как нотариусом ей было отказано в виду неправильного указания в свидетельстве на право собственности на землю имени ФИО1, как ФИО3 вместо правильного ФИО1. Других наследников кроме нее нет, завещание ФИО1 не составлялось.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что в свидетельстве на право собственности на землю неправильно указано имя собственника ФИО1 – ФИО3 вместо ФИО1. После смерти мужа ей стало известно, что в его собственности находилась земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью 11,3 га. Муж работая в колхозе им Балтахинова получил земельный пай. Она обращалась к нотариусу, но ей было отказано в регистрации заявления, так как в свидетельстве неправильно указано имя собственника. Иных наследников у ФИО1 нет.

Ответчики администрация муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «Тараса», ООО им.ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От представителей ответчиков администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «Тараса» поступили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия и признания исковых требований.

Третье лицо нотариус Боханского нотариального округа ФИО7, в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 03 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213, включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, а также лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий) имели право на получение земельной доли в общей долевой собственности бесплатно.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в целях удостоверения прав граждан на землю каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство на право собственности на землю, которое подлежало регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельства подлежали оформлению как на земельный участок, так и на земельную долю (паи).

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю всем землепользователям района», всем приобретшим право на получение земельной доли выдавались свидетельства. Данное свидетельство было выдано ФИО1

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

На основании вышеуказанных норм в процессе реорганизации земельными долями (паями) наделялись работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, лица занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий) и временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы.

Наследодатель ФИО1 был включен в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общей долевой собственности бесплатно, ему выдано свидетельство на право собственности на землю № серии РФ №, согласно которому ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, АО им.Балтахинова, общей площадью 11,3 га.

Согласно справке администрации МО «Тараса» № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля, выданная ФИО1, невостребованной не признавалась.

Из справки ООО «им.ФИО6» следует, что земельная доля ФИО1, площадью 11,3 га не входит в уставной фонд общества.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что земельная доля принадлежала ФИО1 на законных основаниях, и он умер, то земельная доля входит в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака III-СТ №, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Истец ФИО4 является супругой умершего ФИО1

Из справки администрации МО «Тараса» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по день смерти проживал с супругой ФИО4

Из свидетельских показаний ФИО9 следует, что с 1989 г. она работала в колхозе им.Балтахинова, в колхозе работал ФИО1 скотником. Работникам колхоза выдавались земельные паи, выдавались свидетельства на право собственности, в том числе земельный пай был выдан ФИО1, был в списках лиц, имеющих право на земельный пай. Ий известно, что в документах у ФИО1 имелась ошибка в имени. В колохозе им.Балтахинова работал ФИО1 один, другого ФИО1 не было.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является родной сестрой умершего ФИО1, работал ФИО1 в колхозе им.Балтахинова с 1989 г. и им был получен земельный пай.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в наследство фактически вступила его супруга ФИО4, но наследство надлежащим образом не оформила.

При таких обстоятельствах, когда после смерти ФИО1 его жена истец ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, но не оформила своих наследственных прав, но желающая оформить права наследования на земельную долю ФИО1, когда иных наследников, претендующих на наследство, судом не установлено, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Однако согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

Поскольку установление факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по день смерти в <адрес>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ I -85-03 08 №, выданного Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо заявителю для оформления наследства умершего мужа, что влечет возникновение имущественных прав, а другого способа установления данного факта не имеется, и нет спора о праве, то данное дело в соответствии со ст.263 ГПК РФ подсудно суду общей юрисдикции, и суд вправе установить данный факт.

Согласно заявлению ФИО4 в оформлении наследства на земельный пай умершего мужа ФИО1 нотариусом Боханского нотариального округа ей было отказано на том основании, что в свидетельстве на право собственности на землю имя умершего мужа заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было указано неверно – ФИО3, вместо ФИО1.

Исследование свидетельства на право собственности на землю серии РФ № №, выданного Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показало, что при написании его данных о личности в указании его имени имеются расхождения с данными о его личности по свидетельству о смерти, поскольку в свидетельстве указан ФИО1 вместо ФИО3.

Таким образом, нотариус Боханского нотариального округа правомерно отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю умершего мужа ФИО1

Свидетельство на право собственности на землю серии РФ № №, выданного Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данного органа не существует. Следовательно, внести изменения в свидетельство на право собственности на землю не возможно.

На основании ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, данные о личности которого, указанные в документе, не совпадают с данными о личности этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец ФИО4 правомерно обратилась в суд с требованием об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно постановлению главы администрации Боханского района № 200 от 15.08.1994г. в соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» № 1767 от 27.10.1993г. Боханский райкомзем приступил к подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю всем землепользователям района с 1994г.

В соответствии с материалами по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель и кадастровой оценки колхоза АО им.<адрес> значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО9, ФИО8 показали, что в написании имени в списках по изготовлению свидетельств на право собственности на землю, а также в свидетельстве о праве собственности на землю была совершена ошибка в написании имени умершего ФИО1, вместо ФИО1, указано имя ФИО3. ФИО3 они не знают. В свидетельстве о праве собственности часто совершались ошибки, в написании фамилии и имени, работники колхоза не обращали на это внимание, так и ФИО1 было выдано свидетельство с ошибкой в написании имени.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат друг другу.

Как установлено судом в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была передана в собственность земельная доля в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, АО им.Балтахинова.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании свидетельства о заключении брака, справки АМО «Тараса», следует, что умерший ФИО1, записан как ФИО1.

Все представленные заявителем в суд доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Следовательно, муж заявителя ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и указанное в свидетельстве на право собственности на землю и в списках собственников земельных участков лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – это одно и то же лицо, и свидетельство на право собственности на землю серии РФ I № №, выданное Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит мужу заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, факт выделения супругу истца ФИО4 – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли и принадлежность свидетельства на право собственности на землю серии РФ I 85-03-08 №, выданное Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно супругу истца ФИО1 в суде нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается как свидетельскими показаниями, так и представленными заявителем в суд письменными доказательствами, которые судом были исследованы в полном объеме.

Следовательно, суд считает факт выделения земельной доли и принадлежность свидетельства на право собственности на землю серии РФ № №, выданное Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именно мужу заявителя ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, доказанным, и дает суду основание для установления факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ № №, выданное Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужу заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии РФ № №, выданного Боханским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживавшему в <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт №, в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, АО им.Балтахинова, общей площадью 11,3 га, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева