№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Зименко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ "Газпромовский" к Динской РОСП ГУФССП России по КК ФИО1 о рассрочке уплаты исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ :
Председатель ТСЖ "Газпромовский" обратилась в суд с иском к Динской РОСП ГУФССП России по КК ФИО1 о рассрочке уплаты исполнительного сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, на основании исполнительного листа №RS0014#2-1134/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Динским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ТСЖ «Газпромовский», расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве юридического лица (ИНН <***> ОГРН <***>), является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 50000,00 рублей.
Истец указывает, что в настоящее время требование суда выполнено, но имущественное положение истца не позволяет в установленный срок исполнить постановление судебного пристава-исполнителя. ТСЖ «Газпромовский» является некоммерческой организацией, не получает прибыли, а существует только на взносы жильцов и накоплении на специальном счете взносы на капитальный ремонт (Федеральный закон №271-ФЗ).
В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чем у суда имеется расписка о получении ею судебной повестки.
Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.
С учетом мнения ст.пом.прокурора, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, выслушав ст.пом.прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно части 2 статьи 112 вышеуказанного Федерального закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленный в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Газпромовский» об устранении нарушений требований законодательства о порядке размещения в ГИС ЖКХ.
Суд обязал товарищество собственников жилья «Газпромовский», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве юридического лица (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить нарушения требований ч. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, информации, предусмотренной п.п. 1.6, 1.10 - 1.10.3, 1.15.1, 1.16, 1.20.1. - 1.21.9, 1.21 - 1.21.6, 2.1.3 - 2.10.9, 2.11 – 2.11.2, 2.12-2.15, 16.3, 3-20 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России №, Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного решения, судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ТСЖ «Газпромовский», расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве юридического лица (ИНН <***> ОГРН <***>), является должником по указанному исполнительному производству.
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 50000,00 рублей.
Из иска следует, что в настоящее время требование суда выполнено, но имущественное положение истца не позволяет в установленный срок исполнить постановление судебного пристава-исполнителя. ТСЖ «Газпромовский» является некоммерческой организацией, не получает прибыли, а существует только на взносы жильцов и накоплении на специальном счете взносы на капитальный ремонт (Федеральный закон №271-ФЗ).
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ТСЖ "Газпромовский" к Динской РОСП ГУФССП России по КК ФИО1 о рассрочке уплаты исполнительного сбора – удовлетворить.
Предоставить ТСЖ «Газпромовский» рассрочку уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000,00 (Пятьдесят тысяч рублей) рублей на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в размере 4167 рублей с перечислением их на расчетный счет Динского РОСП ГУФССП России по КК.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дубовик С.А