Дело № 2-297/2023 (2-1584/2022;)

УИД 47RS0014-01-2021-001857-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 3 мая 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Новак А.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к АО «Петербургская сбытовая компания» с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 01.06.2019 между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому АО «Петербургская сбытовая компания» обязуется подавать электрическую энергию потребителю на объект, расположенный по адресу: <адрес>, оказывать услуги по ее передаче и иные услуги, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Однако с момента заключения договора свои обязанности по нему АО «Петербургская сбытовая компания» длительное время не исполняла. Электроэнергия поступила на объект, в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, только 03 августа 2020 года после неоднократных письменных обращений истца к АО «Петербургская сбытовая компания». В этой связи он (ФИО1) испытал нравственные и физические страдания, поскольку вынужден был тратить свои силы и время на переговоры и переписку с ответчиком, а также до момента поставки электроэнергии не мог проживать в принадлежащем ему доме, чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в №

Протокольным определением от 26 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Ленэнерго№

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №, а ВСЕГО - №. Взыскать с АО «Петербургская сбытовая компания» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 мая 2022 г. решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 г. оставлено без изменения.№

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 мая 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области№

Протокольным определением от 20 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Россети Ленэнерго». №

Истец ФИО1 явился в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить.

Ответчик АО «Петербургская сбытовая компания», соответчик ПАО «Россети Ленэнерго» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и АО «Петербургская сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, предметом которого согласно п.1.1 договора является обязанность АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик по договору) подавать электрическую энергию ФИО3 (потребитель по договору), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя и их максимальная мощность определяется в приложении № к договору, согласно которому энергоснабжаемым объектом является частный дом, расположенный по адресу: <адрес> №

Вместе с тем, из переписки, которая происходила между сторонами, следует, что после заключения договора энергоснабжения № от 01 июня 2019 г. электроэнергия в дом истца подана не была.

Так, 18 сентября 2019 г. ФИО1 подал заявление директору филиала ВЭС, указывая, что электроэнергия в дом не поставляется, питающий трансформатор не подключен к ВЛЗ 10 кв. №

07 октября 2019 г. ФИО1 подано заявление начальнику Приозерского РЭС с просьбой подать напряжение на энергопринимающую установку №

15 октября 2019 г. ФИО1 подал заявление в АО «Петербургская сбытовая компания» на имя директора его Приозерского отделения, в котором указал, что, не смотря на заключение договора энергоснабжения № от 01.06.2019, электроэнергия не подана, в связи с чем, просит ликвидировать нарушение его прав №

21 октября 2019 г. директор Приозерского отделения по сбыту электроэнергии АО «ПСК» направил уведомление в адрес ПАО «Ленэнерго», из которого следует, что между АО «ПСК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, что является основанием для подачи электроэнергии на объект, которым является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Уведомление содержит просьбу сообщить о дате подачи напряжения для дальнейшего осуществления расчетов с потребителем №

29 июля 2020 г. ФИО1 повторно обратился к директору Приозерского ОСЭ АО «Петербургская сбытовая компания» с аналогичным заявлением №

В ответе от 03 августа 2020 г. на данное обращение директор Приозерского ОСЭ АО «Петербургская сбытовая компания» сообщил ФИО1 о том, что по итогам его обращения направлено уведомление в филиал Ленэнерго для принятия незамедлительных мер по подаче электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 31 том 1).

Из искового заявления следует, и ответчиком не оспаривается, что электроэнергия в дом истца была фактически подана 03 августа 2020 г.

Порядок заключения и исполнения договора энергоснабжения регулируется Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.10.2021) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее – Правила).

Договоры, заключаемые для целей использования электрической энергии при предоставлении гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения для целей ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению), либо договоры, заключаемые в интересах граждан - потребителей электрической энергии на розничных рынках, в том числе в интересах граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей (п. 18 Правил).

Согласно п. 10 Правил договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Вместе с тем, согласно акту, подписанному представителем ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 такое присоединения было осуществлено 01 июня 2019 г.

Как следует из данного акта технологического присоединения, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору № от 04 октября 2016 г. в полном объеме согласно техническим условиям. Объектом электроэнергетики является дом, расположенный по адресу: <адрес> №

В этой связи, дата заключения договора энергоснабжения № от 01 июня 2019 г., заключенного между ФИО1 и АО «Петербургская сбытовая компания» совпадает с датой фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, и обязательства по данному договору обязаны были исполняться с даты его заключения, что также следует из вышеприведенного текста договора энергоснабжения.

Судом установлено, что фактическая подача напряжения в отношении энергопринимающих устройств жилого дома была обеспечена сетевой организацией ПАО «Россети Ленэнерго» только 3 августа 2020 г. Таким образом, ответчик АО «Петербургская сбытовая компания» мог приступить к исполнению обязательств по договору электроснабжения от 1 июня 2019 г. № только с 3 августа 2020 г. В спорный период времени с 1 июня 2019 г. по 3 августа 2020 г. ответчик АО «Петербургская сбытовая компания» не мг нести перед истцом ответственность за отсутствие электроснабжения жилого дома ввиду того, что процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома к объектам электросетевого хозяйства сетевой организацией завершена не была.

Абзацем 1 пункта 19(1) Правил № 861 оказания услуг по передаче электрической энергии предусмотрена обязанность сетевой организации направить в адрес гарантирующего поставщика уведомление о дате фактической подачи напряжения и мощности в отношении энергопринимающих устройств потребителя. Доказательства направления со стороны сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» в адрес ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» уведомления, содержащегося информацию о том, что 1 июня 2019 г. была обеспечена фактическая подача напряжения энергопринимающих устройств жилого дома истца материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно действиями соответчика ПАО «Россети Ленэнерго» истцу причинен моральный вред.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая все обстоятельства дела, степень вины ответчика ПАО «Россети Ленэнерго», учитывая, что размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ