Определение по делу № 2-757/2023 от 19.07.2023 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

74RS0002-01-2022-008018-84

Дело № 2-757/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 31 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ответчику о признании факта работы истца в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, засчитать в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в Техническом училище № по профессии проходчика горных выработок 07 месяцев 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на предприятии «Союзгидростройспецстрой» в должности проходчика 5 разряда – 11 месяцев 14 дней. Включить в общий трудовой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Джамбульском МУ «Сантехмонтаж» - 10 месяцев 13 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в малом предприятии «Тумар» - 02 месяца 28 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на предприятии «Союзгидроспецстрой» - 11 месяцев 14 дней.

Исковые требования мотивированы тем, что решениями УПФР <адрес> № и 242878/21 от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом приравнивания периода службы в Вооруженных силах СССР к работе по Списку № 1) – не менее 5 лет (у истца – 4 года 10 месяцев 13 дней). ФИО1 считает отказ неправомерным, связи с чем обратился за защитой нарушенного права в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала. Пояснила, что малое предприятие «Тумар» переименовано в ООО «Тумар АРТ групп», является действующим.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на малом предприятии «Тумар» не включен в страховой (общий трудовой) стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие достоверность сведений о стаже на территории государства – участника международного соглашения за период после распада СССР; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плиточника в ООО «Мегалит» Республики Киргизия, так как отсутствует справка Республики Кыргызстан об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, либо на социальное страхование; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в ИТО с ОО «Унвар» Республики Кыргызстан, так как отсутствует справка Республики Кыргызстан об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, либо на социальное страхование.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что для правильного и объективного рассмотрения гражданского дела необходимо истребовать доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. Объяснения стороны по делу соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются источником сведений фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, то есть источником доказательств.

Российская Федерация и Республика Кыргызстан являются участниками Соглашения стран СНГ «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 года.

Согласно статье 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

B соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм Соглашение следует, что граждане, переселившиеся по месту жительства на территорию Российской Федерации государства-участника Соглашения, могут претендовать на назначение Российской Федерации такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства-участника Соглашения, где выработан специальный стаж при схожих условиях назначения такого вида пенсии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Одновременно с заявлением представил трудовую книжку серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о включении в индивидуальный лицевой счет сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, военный билет.

Представленная ФИО1 трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В трудовой книжке имеются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на малом предприятии «Тумар», однако печать предприятии не читается, иных документов, подтверждающих достоверность сведений о трудоустройстве на работу в малое предприятие «Тумар» не представлено.

Также отсутствуют сведения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, либо на социальное страхование за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плиточника в ООО «Мегалит» Республики Киргизия, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в ИТО с ОО «Унвар» Республики Кыргызстан.

Российская Федерация и Республика Кыргызстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03.11.2017 года).

В соответствии со статьей 6 названной Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В силу статьи 7 Конвенции запросы о правовой помощи оформляются в виде поручения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить судебное поручение о совершении процессуальных действий в компетентный суд Республики Кыргызстан.

Запросить в архиве Чуйской области Республики Кыргызстан копии лицевых счетов, платежных ведомостей, личных карточек, приказов о приеме на работу и об увольнении в отношении ФИО1 за период работы на малом предприятии «Тумар», ООО «Мегалит», ИТО с ОО «Унвар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручить Компетентному суду Республики Кыргызстан.

Производство по гражданскому делу приостановить на время выполнения судебного поручения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб