№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, №, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

установил:

Согласно протоколу 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, вблизи здания Киевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью выражения поддержки в пользу задержанных лиц крымско-татарской национальности, тем самым создал помеху движению пешеходов, при этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного правонарушения не признал, указал, что не совершал правонарушение, поддержал позицию защитника о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Также ФИО1 подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ был возле здания Киевского районного суда <адрес> с иными гражданами с целью поддержки граждан, в отношении которых рассматривались дела в суде, однако помех в движении пешеходов не создавал.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Заслушав ФИО1 и его защитника ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, обозрев видеозапись событий административного правонарушения, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП Российской Федерации законодатель устанавливает ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принял добровольное участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, вблизи здания Киевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью выражения поддержки в пользу задержанных лиц крымско-татарской национальности, тем самым создал помеху движению пешеходов.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:

-протоколом 8210 № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями сотрудников ООП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые на судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в их рапортах и указали о том, что видели ФИО1 в районе Киевского районного суда <адрес>.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП Российской Федерации - как участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, если массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте создало помехи движению пешеходов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, на иждивении имеющий несовершеннолетнюю дочь, Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать наказание в виде ареста в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части инкриминированной статьи.

Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст. 32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Колоцей