3/12-188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио;

с участием помощника прокурора прокуратуры адрес фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом фио в которой он просит признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении в установленном порядке ходатайства о предоставлении процессуального документа и не предоставлении адвокату копии постановления о выплате вознаграждения, заверенной печатью; признать незаконным постановление следователя от 28.01.2023 года об отказе в оплате расходов на проезд. Обязать устранить выявленные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой он просит признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении в установленном порядке ходатайства о предоставлении процессуального документа и не предоставлении адвокату копии постановления о выплате вознаграждения, заверенной печатью; признать незаконным постановление следователя от 28.01.2023 года об отказе в оплате расходов на проезд. Обязать устранить выявленные нарушения.

Заявитель – адвокат фио уведомленный о дне рассмотрения дела в суде не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Помощник прокурора фио просила отказать в удовлетворении жалобы так как требования адвоката выполнены.

Ознакомившись с представленными суду документами суд установил, что 28.12.2022 года в ОМВД по адрес поступило заявление адвоката фио об оплате его труда по уголовному делу фио на сумму сумма и сумма за проезд. Помимо оплаты адвокат потребовал направить ему копии постановления по почте и электронной почте. 28.01.2023 года следователь фио удовлетворил требование адвоката в части и постановил взыскать в пользу адвоката сумма за участие в деле фио. 02.03.2023 года постановление было принято финансовой службой. 12.07.2023 года следователем фио вынесено постановление о выплате адвокату сумма за проезд. 14.07.2023 года постановление направлено в финансовую службу.

Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Изучив письменные документы суд приходит к убеждению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявление адвоката фио о выплате вознаграждения и оплате проезда было рассмотрено и удовлетворено следователем фио о чем вынесены два постановления от 28.01.2023 года и 12.07.2023 года. Постановления преданы в финансовую службу.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы адвоката фио не имеется, так как какого-либо бездействия со стороны следователя фио не допущено. Требования адвоката удовлетворены в полном объеме, таким образом оснований для признания постановления следователя в части отказа в оплате проезда не имеется.

Суд не соглашается с требованиями адвоката который просит признать незаконным бездействием не направление ему копии постановления, заверенной печатью (по почте и по электронной почте), так как законом подобные действия не предусмотрены. Как следует из смысла Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» следователь обязан вынести постановление и направить его в финансовый орган. Адвокат может в любой момент получить копию постановления, заверенную в установленном порядке обратившись к следователю лично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката фио, в которой он просит признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении в установленном порядке ходатайства о предоставлении процессуального документа и не предоставлении адвокату копии постановления о выплате вознаграждения, заверенной печатью; признать незаконным постановление следователя от 28.01.2023 года об отказе в оплате расходов на проезд; обязать устранить выявленные нарушения - оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в описательной части настоящего постановления.

Копию настоящего постановления направить заявителю, прокурору Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес, следователю фио, адвокату фио.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио