№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 20.10.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования пунктов 9.1(1), 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 36 минут, напротив строения <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21134», VIN №, без государственного регистрационного знака, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не смог снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделённую прерывистой линией, расположенной слева, где допустил столкновение с транспортным средством марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО2, от чего последний получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно), согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не представлял, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений ФИО1, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1 и исследовав представленные материалы дела, считаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением процессуальных требований (л.д. 3-4);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей ФИО1 и ФИО2, управлявших транспортными средствами соответственно марки «ВАЗ 21134», VIN № и «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком «Е 266 ХТ 186 регион» (л.д. 21);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО2, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств (л.д. 22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-61) и схемой ДТП (л.д.22), согласно которым было установлено и осмотрено место столкновения автомобилей, находящееся на встречной для ФИО1 полосе движения;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшего ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей шеи и спины, которые причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и не допустить выезд на полосу встречного движения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, отношу признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновного, полностью признавшего вину, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, код ОКТМО 71826000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев