Решение по делу № 2А-391/2022 от 21.07.2022 - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных постановлений о запрещении регистрационных действий в отношении имущества должника, обращении взыскания на денежные средства должника.

61RS0048-01-2022-000763-45

Дело № 2а-391\22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022г. п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Орловский РОСП и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных постановлений о запрещении регистрационных действий в отношении имущества должника, обращении взыскания на денежные средства должника.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Орловский РОСП и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, обосновав его тем, что на основании судебного приказа № от 11.08.2021г., выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области, судебным приставом- исполнителем Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.04.2022г.

Истица узнала об указанном исполнительном производстве из информации, появившейся на сайте Госуслуг. В рамках указанного производства были применены меры взыскания на имущество, принадлежащее истице.

Однако указанный судебный приказ был вынесен в отношении другого лица, являющегося полной тезкой истицы ФИО1. Другие идентификационные признаки, такие как ИНН, СНИЛС, паспортные данные судебным приставом-исполнителем не были установлены.

В постановлениях судебного пристава указан адрес должника: тогда как истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: , что подтверждается данными ее паспорта.

В результате действий судебного пристава- исполнителя был наложен запрет на регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего истице:

земельный участок с №, площадью 625,0 кв. м, земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ;

земельный участок с № площадью 530,0 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу:

земельный участок с №, площадью 510,0 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу:

жилой дом с №, площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу:

Также незаконно и необоснованно было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах истицы в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк»:

№;

№

№;

№;

№.

ФИО1 считает действия судебных-приставов исполнителей незаконными, нарушающими её права. Административным истцом были понесены судебные расходы на выписку из ЕГРН в размере 2 130 рублей.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

ФИО1 просила признать незаконным постановление, вынесенное судебным приставом- исполнителем Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.04.2022г. о запрете регистрационных действий в отношении следующего имущества:

-земельного участка с № площадью 625,0 кв. м, земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ;

-земельного участка с №, площадью 530,0 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу:

-земельного участка с №, площадью 510,0 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу:

-жилого дома с №, площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу:

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.04.2022г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Орловского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО в пользу ФИО1 (ИНН № СНИЛС № судебные издержки по оплате услуг получения выписки из ЕГРН в размере 2 130 рублей.

В судебном заседании истица отсутствовала, о дате судебного заседания уведомлена, в соответствии с заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Орловского отдела УФССП и УФССП по Ростовской области исковые требования ФИО1 не признала, представила отзыв, согласно которому требования истца являются не обоснованными по следующим основаниям.

В Орловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступил судебный приказ № 11.08.2021г. о взыскании задолженности в размере 7266,48 руб. в отношении ФИО1 в пользу ООО «Экоцентр». Рассмотрев указанный исполнительный документ, судебным приставом-исполнителем 15.04.2022 года было возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через систему ЕПГУ. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Согласно полученным ответам зарегистрированного имущества за должником не значится, предпринимателем она не является, открыты счета в ПАО «Сбербанк» и ОАО «Альфа-Банк». Согласно ответу ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу Пенсионного фонда должник получателем пенсии не является.

27.05.2022г вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. Со счета должника была списана сумма 229,48 рублей.

Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношение принадлежащего ей недвижимого имущества. Однако данное заявление не соответствует действительности. Запрос в Управление Росреестра не направлялся, постановление о запрете регистрационных действий не выносилось. Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2022г. ограничение прав и обременений объектов недвижимости не установлено.

Также заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем незаконно обращено взыскание на её денежные средства. 27.05.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. После истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. Должник указывает, что узнала о возбуждении исполнительного производства из информации на сайте Госуслуг. В постановлении о возбуждении исполнительного производства, направленном истице, указан порядок обжалования, но постановление об обращении взыскания на счета ею не обжаловано.

ФИО1 указывает, что судебным приставом-исполнителем не были установлены её идентификационные признаки, такие как ИНН, СНИЛС и паспортные данные. СНИЛС ФИО1 указан в исполнительном документе, согласно ответу ИФНС установлен её ИНН - № Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований не обращать взыскание на принадлежащие ей денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Орловского отдела УФССП, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законны интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ч.3. ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экоцентр» 7266,48 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено истице через систему ЕПГУ 15.04.2022г., то есть о возбуждении исполнительного производства, порядке и сроке его обжалования ей было известно. В исполнительном документе был указан СНИЛС истицы, который совпадает со СНИЛС, указанным ею в административном исковом заявлении. Согласно ответу ИФНС установлен ИНН истицы - 616853508070. Согласно пояснениям судебного пристава и представленным документам 27.05.2022г вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и ОАО «Альфа-Банк». Указанные документы также направлены ФИО1 Со счета должника была списана сумма 229,48 рублей. Иные меры принудительного взыскания в отношении ФИО1 не применялись. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 15.04.2022 года и постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника от 27.05.2022г срок их обжалования установлен 10 дней, однако истица, зная о том, что не является должником ООО «Экоцентр», указанные постановления в установленный законом срок не обжаловала, ходатайств о восстановлении срока на обжалование исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к судебному приставу - исполнителю Орловского РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и вынесенных постановлений о запрещении регистрационных действий в отношении имущества должника, обращении взыскания на денежные средства должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья

В окончательной форме решение изготовлено 25 июля 2022г.