Дело №5-56/2022г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2022 года р.п. Воскресенское
Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Чубаров Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеющего места жительства, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, не являющегося инвалидом № группы,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО2 находясь в здании <адрес> расположенного по адресу: <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Гражданину ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью.
В ходе судебного заседания по делу старший УУПОМВД России по Воскресенскому району ФИО3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1 находясь в здании <адрес> расположенного по адресу: <адрес> которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит учесть, что ФИО2 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, характеризуется неудовлетворительно.
Выслушав объяснения правонарушителя ФИО2, старшего УУПОМВД России по Воскресенскому району ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 доказана полностью и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
Так в соответствии с ч.1ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14ч.1ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.3ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.7);
- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
- объяснением ФИО4, ФИО5 (л.д.9, 10);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в пункте 17указанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11);
- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.л.д.14-23).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.
Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, поскольку отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет правовые последствия, предусмотренные ч.1ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.
ФИО2 совершено административное правонарушение против порядка управления и общественной безопасности.
Санкция ч.1ст.19.3 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Н.И.ВБ., конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), с учетом того, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста на срок № суток.
Данное наказание, назначенное ФИО2, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.
Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО2, не относится, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1ст.19.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющего места жительства, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, не являющегося инвалидом № группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок №.
Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут.
Согласно ч.1ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Воскресенскому району.
Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.
Судья Н.А. Чубаров