№1-852/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 13 ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с прилавка товар, а именно: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего проследовал к отделу с вино-водочной продукцией, где взял со стеллажей товар, а именно: <данные изъяты>, которые удерживая в руке, и не оплатив товары, направился к выходу из магазина, таким образом, намереваясь вынести вышеуказанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить, однако был замечен продавцом магазина ФИО, которая потребовала его остановиться и оплатить товар. Он (ФИО2), не отреагировав на законное требование, осознавая, что его преступные действия замечены, и не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя его, игнорируя требования бегущих за ним работников магазина ФИО и ФИО вернуть похищенное, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями он (ФИО2) причинил <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО представлено заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, представитель потерпевшего материальных претензий к нему не имеют, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, хранящимися на ответственном хранении у представителя потерпевшего, последнему распоряжаться по своему усмотрению;

- диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина