Решение по делу № 2-1106/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... решено признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда Самарской области от дата признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО1 в размере 11 665 434,59 руб., в том числе 9 345 064,09 руб. (как основной долг), и 2 263 370,50 руб. (как проценты) и 57 000,00 руб. (судебные расходы). дата финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 перечислил ФИО1 6 900 000 рублей из конкурсной массы должника по основному долгу кредитора. После частичного погашения требования ФИО1 в размере 6 900 000 рублей, размер задолженности ФИО2, включенной в реестр требований должника, перед ФИО1 по состоянию на дата составлял 4 765 434,59 руб., в том числе основной долг - 2 502 064,09 руб., 2 263 370,50 руб. - проценты. ООО «Пеликан» дата обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику ФИО2 в полном объеме. В частности, заявитель взял на себя обязательство по погашению всех включенных в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Самарской области от дата заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пеликан» о намерении погасить требования к должнику от дата вх. №... в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 с учетом уточнения удовлетворено; предложено Обществу с ограниченной ответственностью «Пеликан» в срок не позднее дата перечислить на депозит нотариуса денежные средства для погашения требований кредиторов, в общем размере 4 765 434,59 руб.; по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем внесения денежных средств на депозит нотариуса заявителю направить в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными; к заявлению приложить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на депозит нотариуса; судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании требований кредиторов погашенными назначить на дата на ***, в помещении суда, зал №.... Определением Арбитражного суда Самарской области от датаг. требования кредиторов ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) №... признаны удовлетворенными (погашенными) в полном объеме; производство по делу № №... о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 3 043 833,51 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 23 419,17 руб.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнила заявленные требования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 мораторные проценты в размере 3 042 805,27 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 23 419,17 руб. (л.д. 161-162).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от дата №... поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании ордера от дата №..., требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленные требования.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (пункт 4 статьи 63 указанного Закона).

Как следует и разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункт 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88).

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная компенсация в размере 1 155 117,67 руб., денежная компенсация, эквивалентная 126 130,46 долларам США по курсу ЦБ РФ на момент внесения решения; денежная компенсация, эквивалентная 73 548,12 евро по курсу ЦБ РФ на момент вынесения решения.

На основании указанного выше решения суда - ОСП Железнодорожного района г. Самары дата было возбуждено исполнительное производство №... на сумму 9 670 410,01 руб.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 081 506,80 руб.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от дата с ФИО2 в пользу кредитора взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 782,75 руб. за период с дата по дата.

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Самарского областного суда апелляционным определением от дата вышеназванное решение Красноглинского районного суда г.Самары от дата отменила и взыскала с ФИО2 в пользу кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 181 864,50 руб. за период с дата по дата, и до момента фактического исполнения обязательства.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от дата было возбуждено исполнительное производство 25596/17/63042-ИП от дата.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 15 000,00 руб. судебных расходов.

ОСП Красноглинского района г. Самары на основании исполнительного листа от дата возбуждено исполнительное производство №... от дата.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, по административному делу с ФИО2 в пользу кредитора взыскано 5 000,00 руб. судебных расходов.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, с должника в пользу кредитора взыскано 25 000,00 руб.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата взыскано с ФИО2 в пользу кредитора 12 000,00 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 по вышеуказанным судебным актам, по которым были возбуждены исполнительные производства, объединенные в единое исполнительное производство, взыскана общая сумма в размере 11 990 781,31 руб. (9 670 410,01 руб. + 1 081 506,80руб. + 1 181 864,50 руб. + 15 000, 00 руб. + 5 000,00руб. + 25 000,00 руб. + 12 000,00 руб.).

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата ответчик ФИО2 признана (нестостоятельной) банкротом. В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО1 в общем размере 11 665 434,59 руб., в том числе 9 345 064,09 руб. – основной долг, 2 263 370,50 руб. – проценты, 57 000 руб. – судебные расходы.

Как следует из искового заявления, дата финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 перечислил ФИО1 сумму в размере 6 900 000 руб. из конкурсной массы должника по основному долгу кредитора.

После частичного погашения требования ФИО1 в размере 6 900 000 рублей, размер задолженности ФИО2, включенной в реестр требований должника, перед ФИО1 по состоянию на дата составил 4 765 434,59 руб., в том числе основной долг - 2 502 064,09 руб., 2 263 370,50 руб. - проценты.

Судом установлено, что дата ООО «Пеликан» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата заявление ООО «Пеликан» удовлетворено. ООО «Пеликан» предложено в срок не позднее дата перечислить на депозит нотариуса денежные средства для погашения требований кредиторов, в общем размере 4 765 434,59 руб.

Согласно извещения рег. №... от дата нотариуса г. Самары Самарской области ФИО6, ООО «Пеликан» на депозитный счет нотариуса внесены денежные средства в размере 4 765 434,59 руб. на основании определения Арбитражного суда Самарской области от дата.

Нотариус перечислила ФИО1 данные денежные средства дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу «Универсальный» за период с 23-дата.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата требования кредиторов ФИО2 в деле о несостоятельности (банкротстве) признаны удовлетворенными (погашенными) в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет мораторных процентов за период с дата по дата в размере 3 042 805,27 руб.

Между тем, как следует из материалов дела дата Арбитражный суд Самарской области вынес определение о включении ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2

ФИО2, ФИО1 не согласилась с указанным определением суда и обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об отмене определения суда первой инстанции.

На основании Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №... определение суда первой инстанции от дата было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами стороны обратились в суд кассационной инстанции на основании Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от дата по делу N« А55-5376/2018 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, определение арбитражного суда Самарской области от дата по делу №... в соответствии с которым ФИО1 была включена в реестр требований кредиторов ФИО2 вступило в силу дата. Следовательно, суд соглашается с доводами ответчика о том, что расчет требований ФИО1 необходимо провести с указанной даты, то есть с дата.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (действует в течение 6 месяцев).

Подпунктом третьим части 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) установлено, что любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Частью 3 установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении в действие моратория действует с 01 апреля 2022 года со сроком действия 6 месяцев.

В связи с чем, сумма мораторных процентов, начисленных за период с дата по дата взысканию не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2. утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и испей) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, указанный период действия моратория с дата по дата подлежит исключению из расчетов по взысканию неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика мораторных процентов за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в размере 1 695 856,16 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями с. 333.19 НК РФ в размере 16 679,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу ФИО1, дата г.р., уроженки Самарской области, г. Тольятти (паспорт ***) мораторные проценты за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в размере 1 695 856,16 руб., в возврат госпошлины - 16 679,28 руб., а всего 1 712 535, 44 руб. (один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот тридцать руб. 44 коп.).

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 24.03.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева