Дело № 5-1/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009114-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего водительское удостоверение сери №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

09.05.2025 года около 12 часов 35 минут в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ 320414-04, г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «СТК», осуществлял движение по ул.2-я Приручейная со стороны ул.Цимлянская с правым поворотом на ул. Калинина в сторону ул. Норильская в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота направо относительно направления своего движения создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения. Кроме того, ФИО1 в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с мотоциклом YAMAHA XVS650 г/н № под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по ул. 2-я Приручейная в попутном направлении справа по ходу движения автобуса, остановилась для поворота направо на ул. Калинина в сторону ул. Норильская. В результате ДТП водителю мотоцикла YAMAHA XVS650 г/н № ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель по ордеру адвокат Кухоль А.В. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, установленные в судебном заседании, просили назначить наказание ФИО1, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку привлекаемое лицо не принесло своих извинений, вред здоровью не загладило.

ФИО1, его защитник Руденко Л.А., собственник ООО «СТК», должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 19.11.2025 года;

-справкой о правонарушениях;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2025г.;

- заключением эксперта № от 02.10.2025г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 09.05.2025г. у Потерпевший №1 имелась травма нижних конечностей, представленная: раной средней трети левой голени, потребовавшей проведения хирургических манипуляций с наложением швов: кровоподтеком передней поверхности средней трети правой голени; ссадинами в области левой стопы и правой голени. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня что, согласно пункту 5.2.1 Приказа М3 СР РФ 172н от 08.04.2025г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Приказу М3 СР РФ 172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных в определении.

При проведении экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены рубец на внутренней поверхности в средней трети левой голени, явившийся следствием заживления вышеуказанной раны и пятна в области наружной лодыжки левой стопы (2), на передней поверхности в средней трети правой голени, на передней поверхности в средней трети правой голени (2), явившиеся следствием заживления ссадин;

-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 09.05.2025г.;

-рапортами;

-объяснениями Потерпевший №1 от 19.05.2025г., ФИО1 от 09.05.2025г.;

-справкой о ДТП от 09.05.2025г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.2025г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 09.05.2025г.;

- фотографиями, видеозаписью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее один раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 37 500 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 05.06.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 05.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение сери №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080068828).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 05.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.