РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17524/2022

по иску фио к фио, фио о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просит суд признать сведения о председателе ТОО адрес и заместителе председателя Общественной палаты адрес фио, содержащиеся в статье «Председатель ТОС адрес фио подозревается в мошенничестве», опубликованной 06.01.2022 в 10 часов 35 минут на сайте runews24.ru по адресу: https://runews24.ru/ulvanovsk/06/01 /2022/292а744а22797315bcd01529350а8416?utm sourcc=yxnews&utm medium=desktop, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио; обязать ответчиков, являющихся учредителями зарегистрированного средства массовой информации RuNews24.ru - круглосуточная служба новостей в форме сетевого издания (ЭЛ №ФС 77-59875 от 17.11.2014), в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио сведений, содержащихся в статье «Председатель ТОС «Мостовая адрес подозревается в мошенничестве», опубликованной 06.01.2022 в 10 часов 35 минут на сайте runews24.ru по адресу: https://runews24.ru/ulvanovsk/06/01 /2022/292а744а22797315bcd01529350а8416?utm sourcc=yxnews&utm medium=desktop; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований указывает, что фио и фио являются учредителями зарегистрированного средства массовой информации - RuNews24.ru - круглосуточная служба новостей в форме сетевого издания (ЭЛ №ФС 77-59875 от 17.11.2014) (далее по тексту - runews24.ru). 06.01.2022 в 10 часов 35 минут на сайте runews24.ru по адресу: https://runews24.ni/ulvanovsk/06/01/2022/292a744a22797315bcd01529350а8416? utm source=yxnews&utm medrum=desktop в отношении истца, являющегося председателем общественной организации ТОС адрес и заместителем председателя Общественной палаты адрес, опубликована статья под названием «Председатель ТОС адрес фио подозревается в мошенничестве», в которой были указаны следующие сведения: «Уголовное дело по факту мошенничества с использованием служебного положения завели на зампреда Общественной палаты адрес фио. Обращение о неэффективном использовании средств бюджета председателем ТОС адрес (по совместительству зампреда Общественной палаты адрес) фио рассмотрела прокуратура адрес. Неправомерные действия касаются повторного ремонте дороги на адрес. По данным прокурорской проверки, работы провели в 2019 году за счет средств субсидий, выделенных из областного и муниципального бюджетов. Кроме того, ремонтные работы второй раз провели в 2021 году в рамках муниципального контракта. При этом оценка состояния дороги не проводилась, проведенные в первый ремонт работы не учитывались, поэтому был проведен ряд работ за непродолжительный период во второй раз. Следственный отдел МВД РФ по адрес возбудил уголовное дело по факту мошенничества с использованием служебного положения.» Указанные в статье сведения являются недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц», необходимыми условиями для удовлетворения иска о защите чести и достоинства должны быть установлены: факт распространения сведений об истце, порочащий характер сведений, не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что ответчики фио и фио являются учредителями зарегистрированного средства массовой информации - RuNews24.ru - круглосуточная служба новостей в форме сетевого издания (ЭЛ №ФС 77-59875 от 17.11.2014) (далее по тексту - runews24.ru).

06.01.2022 в 10 часов 35 минут на сайте runews24.ru по адресу: https://runews24.ni/ulvanovsk/06/01/2022/292a744a22797315bcd01529350а8416? utm source=yxnews&utm medrum=desktop в отношении истца, являющегося председателем общественной организации ТОС адрес и заместителем председателя Общественной палаты адрес, опубликована статья под названием «Председатель ТОС адрес фио подозревается в мошенничестве», в которой были указаны следующие сведения: «Уголовное дело по факту мошенничества с использованием служебного положения завели на зампреда Общественной палаты адрес фио. Обращение о неэффективном использовании средств бюджета председателем ТОС адрес (по совместительству зампреда Общественной палаты адрес) фио рассмотрела прокуратура адрес. Неправомерные действия касаются повторного ремонте дороги на адрес. По данным прокурорской проверки, работы провели в 2019 году за счет средств субсидий, выделенных из областного и муниципального бюджетов. Кроме того, ремонтные работы второй раз провели в 2021 году в рамках муниципального контракта. При этом оценка состояния дороги не проводилась, проведенные в первый ремонт работы не учитывались, поэтому был проведен ряд работ за непродолжительный период во второй раз. Следственный отдел МВД РФ по адрес возбудил уголовное дело по факту мошенничества с использованием служебного положения».

Как указал истец в иске, указанные в статье сведения являются недостоверными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

В частности, приведенные в статье сведения о возбуждении в отношении истца уголовного дела не соответствуют действительности, поскольку ни на момент публикации данной статьи, ни в настоящее время каких либо уголовных дел, возбужденных в отношении истца не имеется, равно как и сведений о том, что истец является подозреваемым по каким-либо уголовным делам также не имеется.

Согласно статье 56 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о средствах массовой информации) учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации (п.2 ст.49 указанного Закона).

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон №149-ФЗ от 27.07.2006) на адрес использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

Указанные сведения порочат и умаляют честь и достоинство, деловую репутацию истца, поскольку способны убедить и убеждают неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что фио, занимая должности председателя ТОС адрес и заместителя председателя Общественной палаты адрес, совершил уголовное преступление. Однако такие сведения являются не соответствующими действительности.

Более того, высказывания в этой статье представляют собой бездоказательное, голословное утверждение, которое ставит под сомнение морально-этические и нравственные качества, дают отрицательную характеристику личности истца, при том что истец является публичным человеком, данные высказывания наносят ущерб его чести, достоинству, деловой репутации.

Таким образом, по мнению суда, в ходе рассмотрения данного дела нашел свое подтверждение факт распространения ответчиками сведений о председателе ТОО адрес и заместителе председателя Общественной палаты адрес фио, содержащиеся в статье «Председатель ТОС адрес фио подозревается в мошенничестве», опубликованной 06.01.2022 в 10 часов 35 минут на сайте runews24.ru по адресу: https://runews24.ru/ulvanovsk/06/01 /2022/292а744а22797315bcd01529350а8416?utm sourcc=yxnews&utm medium=desktop, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио

Пунктом 9 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. В свою очередь истец обязан доказать порочащий характер этих сведений.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании сведений, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, их опровержении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Граждане, в отношении которых распространены сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать сведения о председателе ТОО адрес и заместителе председателя Общественной палаты адрес фио, содержащиеся в статье «Председатель ТОС «Мостовая адрес подозревается в мошенничестве», опубликованной 06.01.2022 в 10 часов 35 минут на сайте runews24.ru по адресу: https://runews24.ru/ulvanovsk/06/01 /2022/292а744а22797315bcd01529350а8416?utm sourcc=yxnews&utm medium=desktop, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио.

Обязать фио, фио, являющихся учредителями зарегистрированного средства массовой информации RuNews24.ru - круглосуточная служба новостей в форме сетевого издания (ЭЛ №ФС 77-59875 от 17.11.2014), в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию фио сведений, содержащихся в статье «Председатель ТОС «Мостовая адрес подозревается в мошенничестве», опубликованной 06.01.2022 в 10 часов 35 минут на сайте runews24.ru по адресу: https://runews24.ru/ulvanovsk/06/01 /2022/292а744а22797315bcd01529350а8416?utm sourcc=yxnews&utm medium=desktop.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья