Дело № 5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

г.Йошкар-Ола 05 мая 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, ФИО1,

защитника Стрельникова А.Г.,

потерпевшей и законного представителя ПАА - ПИА,

представителя ПИА – ПНВ,

потерпевшей ВГА

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1,, <иные данные>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, управляя <иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил пункты 1.5 и пункты 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <иные данные> государственный регистрационный знак №. движущемуся по главной дороге, с которым совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <иные данные> малолетнему ПАА и пассажиру <иные данные> ВГА причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, водителю автомобиля <иные данные> ПИА причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей ПИА денежные средства им были использованы на лечение и уход за онкобольным его отца.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что он управлял автомобилем <иные данные> г/н № выезжал из гаража «<иные данные>» на <адрес>, чтобы пропустить автомобили, он тихонько начал выезжать, посмотрел налево направо, автомобилей, движущихся в прямом направлении, не было. Выехав 2 метра произошло столкновение с автомобилем <иные данные> г/н №. Дорожное покрытие сухой асфальт. В автомобиле находился он и пассажир, все были пристегнуты ремнем безопасности. В медицинской помощи не нуждался. Виновным в ДТП считает себя.

Правильность своих письменных объяснении ФИО1 подтвердил.

Защитник Стрельников А.Г. считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ПИА пояснила, что ФИО1 никакой помощи ей не оказывал, извинении не приносил, возместил только частично затраты на лечение в сумме 10000 рублей, так как ФИО1 не имеет страховки вынуждены обратиться в суд по возмещению материального ущерба поврежденной автомашины, обратились в суд по взысканию с него морального ущерба, правильность своих письменных объяснении подтвердила, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ПНВ, так же считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как следует из объяснений ПИА от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <иные данные> г/н №. Двигалась по <адрес> в сторону <иные данные> со стороны <адрес> в сады «<иные данные>». Двигалась по левой полосе, справа двигалась большая автомашина на корпус впереди. Подъезжали к <адрес> с правой стороны гаражей с левым поворотом выехала автомобиль <иные данные>. Данный автомобиль при выполнении своего маневра совершил лобовое столкновение с ее автомобилем. В автомобиле передвигалась со своим <иные данные>, после ДТП вызвали скорую медицинскую помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <иные данные>.

Потерпевшая ВГА претензии к ФИО1 морального и имущественного характера не имеет, правильность своих письменных объяснении подтвердила.

Из письменных объяснений ВГА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <иные данные> г/н №. Автомобилем управлял ее <иные данные> ФИО1 Они выезжали из гаража «<иные данные>» на <адрес>. У <адрес> они уступили дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге. В какой-то момент начали движение и произошел удар. Она увидела, что произошло столкновение с автомобилем <иные данные> <иные данные> г/н №, которая двигалась по <адрес> место приехала «Скорая помощь», ее увезли в городскую больницу.

Поскольку в судебное заседание потерпевшие ВИА, РГМ и ПАА, надлежаще извещенные, не явились, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ПИА обнаружены повреждения, которые могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ПАА обнаружены повреждения, которые могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ВГА не обнаружены повреждения, подлежащие оценке степени тяжести.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснениях ФИО1, ПИА, ВГА, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, правильность которой в судебном заседании подтвердили ФИО1 и ПИА протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 21 октября 2023 года о признании ФИО1 виновным по <иные данные> и по <иные данные> устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, признаются признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принесение извинении потерпевшей, состояние здоровья его и его близких родственников, уход за больным отцом, все его положительные характеризующие данные, частичное возмещение потерпевшей затрат на лечение, а так же учитывается, что ФИО2 использовал свое транспортное средство в общественных интересах, на работе, ходатайство о не лишении его права управления транспортными средствами.

Нельзя принять в качестве смягчающего обстоятельства намерение ФИО1 возместить ущерб или загладить вред в будущем, поскольку под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате правонарушения прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате правонарушения прав потерпевшего.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (пункты 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При этом, согласно решения Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по пользу потерпевшей РГМ с ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 270587 рублей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО1, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, поскольку ранее назначенные наказания за однородные правонарушения в виде штрафа не достигли своих целей, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1, должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 05 мая 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов