Дело № 2-5457/2023

25RS0001-01-2023-007255-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 435 000 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак № (далее по тексту решения – автомобиль), принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и транспортного средства Nissan AD, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику и под его управлением.

В соответствии с материалами оформления ДТП, ответчик является ответственным за причинение в результате ДТП повреждений автомобилю истца, постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение адиминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована.

Согласно заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 435 000 рублей.

Указанное заключение с приложенной к нему калькуляцией специалиста судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба, заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению и расчету документами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положений постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», суд полагает необходимым удовлетворить требования о возмещении подтвержденных документально расходов, взыскав в пользу истца с ответчика издержки по оплате услуг специалиста в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате телеграммы в размере 943,10 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 435 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате телеграммы в размере 943,10 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын