Дело № 2-318/2025

УИД: 12RS0008-01-2025-000236-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 25 февраля 2025 года

ФИО3 районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость расходов за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: № ..., в размере 123225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ИП ФИО1 внесен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл, 27 января 2024 года в 00 час. 30 мин., в связи с возбуждением в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании протокола о задержании транспортного средства 12АЕ 129495, на специализированную автостоянку помещена автомашина средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: № ..., водителем которой являлся ФИО2 С момента задержания по настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке, что послужило основанием обращения с иском в суд с требованиями о взыскании стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 27 января 2024 года по 31 мая 2024 года и понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката Жирова С.И., который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы настоящего дела, административный материал в отношении ФИО1 по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статья 906 ГК РФ предусматривает, что правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из положений статьи 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из приведенных положений норм закона следует, что расходы на хранение задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 27.13 КоАП РФ, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ), за исключением случаев прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 26 января 2024 года по адресу: <...>, ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: № ..., не имея права управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ составлен протокол 12АП 016668 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании протокола 12 АЕ №129495 от 26 января 2024 года за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: № ..., задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 26 января 2024 года в 23 час. 59 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС транспортное средство ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака.

Согласно журналу регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку, транспортное средство ВАЗ 21074 без государственного регистрационного знака, 27 января 2024 года в 00 час. 30 мин., принято на хранение на стоянке ИП ФИО1

Вынесенным 01 февраля 2024 года заместителем командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. по факту управления 26 января 2024 года в 22 час. 56 мин. возле <...> автомобилем ВАЗ-21074, № ..., не имея при этом права управления транспортными средствами.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «ФИО3 и карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21074, VIN: № ..., снят с регистрационного учета ФИО6 02 декабря 2023 года. С момента снятия с учета на других собственников транспортное средство не регистрировалось.

Согласно ст.3 Закона Республики Марий Эл от 28.05.2012 N 25-З «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в частях 9 и 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной власти Республики Марий Эл, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на его перемещение и хранение.

Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 15 марта 2022 года № 61 ИП ФИО1 внесен в Перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл.

Согласно приказу Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 19 декабря 2017 года № 156 т «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории Республики Марий Эл» установлен тариф на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Республики Марий Эл в размере 2285 руб. за одно транспортное средство (без НДС).

Установлен базовый уровень тарифов на хранение задержанного транспортного средства (категория В и D, массой до 3,5 т) на специализированной стоянке на территории Республики Марий Эл в размере 40 руб. в час. (без НДС).

Расчет истца, приведенный в исковом заявлении за период хранения с 27 января 2024 года по 31 мая 2024 года, судом проверен и признан правильным, 3023,5 часа (125 суток 23,5 часа) *40 руб. в час. = 120940 руб. + 2285 руб. (тариф эвакуатора) составит 123225 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2024 года ответчик привлечен к административной ответственности, обязанность по оплате стоимости транспортировки и хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО2 в силу положений ст.27.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, расходов на эвакуацию в общем размере 123225 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и иные признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ИП ФИО1 28 января 2025 года заключил договор (соглашение) № 1282 об оказании юридической помощи в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства с адвокатом Жировым С.И., согласно которому предметом договора является участие адвоката в качестве представителя ИП ФИО1 в суде 1-й инстанции по гражданскому делу о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: № .... Клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по составлению искового заявления, составлению ходатайства об обеспечении иска, формирования и подачу в суд искового материала, представительство в суде первой инстанции.

За оказанные услуги ИП ФИО1 оплачено адвокату Жирову С.И. 20000 руб., что подтверждается квитанцией серии АП № 001602 от 28 января 2025 года.

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., основываясь на положениях ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем осуществленных представителем истца процессуальных действий (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях), характер оказанных услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, время оказания юридической помощи, категорию рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. разумной и подлежащей возмещению истцом, поскольку указанный размер обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами и законными интересами сторон.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4697 руб., что подтверждается чеком по операции от 28 января 2025 года, которая в связи с удовлетворением требований подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт № ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 (ИНН № ...) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN: № ..., за период с 27 января 2024 года по 31 мая 2024 в размере 123225 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО3 районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через ФИО3 районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через ФИО3 районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года