Дело №2-525/2025

УИД 55RS0019-01-2025-000555-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02 июня 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указывает, что между сторонами заключены три договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договорам займа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 131 563,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил для участия в деле ФИО3 в качестве своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга основаны на трех договорах займа, оформленных в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 62 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств, заемщик уплачивает проценты в размере 40% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 35 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств, заемщик уплачивает проценты в размере 0,25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (займодавец) передал в долг ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 8 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств, заемщик уплачивает проценты в размере 0,35% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ответчиком.

Факт заключения договоров и получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были заключены сторонами на добровольной основе, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств и подтверждении образовавшейся задолженности, в том числе по процентам, представлены в материалы дела заимодавцем в оригинале. Их подписание заемщиком не опровергается.

Договоры займа содержат буквальное указание на то, что заемщик получил от заимодавца денежные средства и установлены условия возврата займа и размер процентов в случае неуплаты задолженности.

Оригиналы договоров займа находятся в материалах дела, что с учетом отсутствия доказательств обратного, свидетельствует о неисполнении обязательства должником ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет обязательства по договорам займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком обязательства перед истцом в части возврата долга не исполнены надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 131 563 рубля 50 копеек с учетом процентов, предусмотренных договорами, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составил 40 % годовых, то сумма процентов по договору от суммы долга 62 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 11 946,29 рублей.

Принимая во внимание, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составил 0,25 % за каждый день просрочки, то сумма процентов по договору от суммы долга 35 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12 250 рублей.

Принимая во внимание, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору составил 0,35 % за каждый день просрочки, то сумма процентов по договору от суммы долга 8 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 184 рубля.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 941 рубль.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

Так, между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг в следующем объеме: составление искового заявления в суд о взыскании задолженности по трем договорам займа с ФИО2, составление ходатайства об обеспечительных мерах в рамках предъявляемых требований к ответчику, составление иных процессуальных документов в рамках рассмотрения гражданского дела, представление интересов в суде первой инстанции.

Между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств ФИО3 от ФИО1 по договору об оказании юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Учитывая сложность дела, категорию спора, длительность рассмотрения дела, объем выполненной работы: подготовка и направление искового заявления в суд, подготовка ходатайства о принятии обеспечительных мер, участие представителя в суде первой инстанции в одном судебном заседании, принципы разумности и справедливости, суд полагает, что сумма в размере 25 000 рублей соответствует характеру и объему оказанной истцу юридической помощи, исходя из сумм, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131 380 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 941 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025 года.