Дело № 2а-1011/2022 УИД 25RS0013-01-2022-001695-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск, Приморский край «05» августа 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора г. Партизанска Ларионова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Партизанскому городскому округу Приморского края ФИО5 об установлении ФИО8 дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД России по Партизанскому городскому округу Приморского края ФИО6 обратился в Партизанский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел, для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В обоснование административного искового заявления указано, что под административным надзором в ОМВД России по г. Партизанску с года состоит ФИО2, года рождения, уроженец края, проживающий по адресу: , - который осужден Партизанским городским судом по п. УК РФ к . Решением Ленинского районного суда от , с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам вого суда по административному исковому заявлению ФКУ ФИО9 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: 1. обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графика, утвержденного ФИО1 органа внутренних дел, для регистрации; 2. запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа; 3. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

Административный истец ссылается на ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывает, что ФИО8 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от родственников жалоб не поступало, трудоустроен в ООО «Партизанский пивзавод», просит установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ФИО3 по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный истец - ФИО1 по Партизанскому городскому округу ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу административный истец представил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Располагая сведениями о надлежащем извещении административного истца и административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявленные ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие названных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание заключение прокурора, полагающего о том, что требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу следует удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление о дополнении ограничений административного надзора подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Партизанского городского суда от ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден , в связи с фактическим отбытием назначенного приговором суда срока наказания в виде лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда от , с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам вого суда по административному исковому заявлению ФИО10 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: 1. обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, согласно графика, утвержденного ФИО1 органа внутренних дел, для регистрации; 2. запрета выезда за пределы территори Партизанского городского округа; 3. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Партизанскому городскому округу Приморского края.

В период срока административного надзора, в течение одного года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

постановлением УУП ФИО1 по ФИО7 по делу об административном правонарушении №___ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФобАП с назначением наказания в виде предупреждения;

постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района по делу об административном правонарушении №___ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФобАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, от родственников жалоб не поступало, трудоустроен в ООО «Партизанский пивзавод».

Из представленных материалов следует, что ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ОМВД России по Партизанскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, рождения, ранее установленные административные ограничения ограничением:

- обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства согласно графика, утвержденного ФИО1 органа внутренних дел;

- запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Стороны вправе обжаловать решение в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.

Судья Л.В. Якунина