№ 2а-2487/22

54RS0002-01-2022-002956-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО1, ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, старшему судебному ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска (должник ФИО2) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю, УФССП по НСО, ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска, старшему судебному ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Новосибирской в рамках исполнительного производства **-ИП, выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа ** от ****. В случае утраты исполнительного документа, обязать УФССП России по Новосибирской области организовать работу по его восстановлению согласно Приказа от **** **.

В обоснование заявления указано, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного постановления от **** в отношении должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено преждевременно.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующий в т.ч., как представитель административного ответчика - ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска с иском не согласилась, представив письменные возражения, указав, что все необходимые действия по исполнительному производству произведены, производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Оснований для обращения за дубликатом исполнительного листа у УФССП по Новосибирской области не имеется, поскольку производство окончено, исполнительный лист направлен посредством организации почтовой связи взыскателю, который вправе самостоятельно обратиться в суд с таким заявлением. Так же судебный пристав-исполнитель указал, что истцом пропущен срок для обжалования.

УФССП по НСО, должник, старший судебный пристав ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя – представителя ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства (копия представлена в материалы дела), приходит к следующему.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Установлено, что на основании судебного приказа от 04.10.2019 с ФИО3 в пользу заявителя настоящего административного иска взыскана задолженность по договору в размере 47 300,23 руб.

В ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 10.08.2020.

Впоследствии – 01.06.2021 старшим судебным приставом-исполнителем отменено постановление об окончании исполнительного производства, производство возобновлено, после чего судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 41634/21/54002-ИП выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках, направлялись запросы в регистрационные органы, составлен акт от 26.10.2021 совершения исполнительских действий о непроживании должника по адресу.

Постановлением от 26.10.2021 указанное исполнительное производство окончено, постановлено возвратить исполнительный лист взыскателю.

Как следует из представленных суду доказательств исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства получены взыскателем 02.03.2022 (ШПИ 6309765050281).

Административным истцом пропущен 10-дневный срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 219 КАС РФ, поскольку постановление об окончании исполнительного производства им получено 02.03.2022, а с заявлением в суд он обратился лишь 01.07.2022.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4). Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска исполнительного производства не имеется, сведений об утрате исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имеется, проверка местонахождения исполнительного документа не проводилась, в связи с чем, оснований для возложения на административного ответчика – УФССП по НСО обязанности организовать работу по восстановлению не имеется.

При этом, истец не лишен права самостоятельно обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа в случае установления факта утраты исполнительного документа, а так же предъявить его для повторного принудительного исполнения.

Руководствуясь ст. 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья