Дело № 2-417/2023

УИД № 69RS0039-01-2022-004045-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Антонян К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») в обоснование которого указал на то, что 30.03.2022 Пролетарским районным судом г. Твери вынесено решение по делу №2-245/2022 о взыскании с ответчика АО «РТК» в пользу ФИО1 498769 рублей 75 копеек. Данным решением в его пользу взыскана неустойка по состоянию на дату принятия решения – 30.03.2022. Вступившее в силу решение суда длительное время не исполнялось и фактически было исполнено 07.10.2022. Истец ссылаясь на ст.23 Закона о защите прав потребителей просит взыскать неустойку за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, с 31.03.2022 по 06.10.2022 (190 дней), которая составляет 162431 рублей, а также штраф.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнительно выразил не согласие с письменными возражениями ответчика о применении моратория, поскольку ответчик банкротом не признавался.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил суду возражения, в которых просил учесть постановление Правительства №497 от 28.03.2022, п.1 ст.63, п.1, подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г. Твери от 30.03.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО1. В его пользу с АО «Русская Телефонная Компания» взысканы денежные средства, уплаченные за товар в сумме 85490 рублей, неустойка за период с 19 июня 2021 года по 30 марта 2022 года в сумме 243646 рублей 50 копеек, штраф в сумме 164568 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 65 рублей, а всего 498769 рублей 75 копеек.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2022.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцу был выдан исполнительный лист серии №.

Решение суда ответчиком исполнено 07.10.2022, на что указано истцом и не оспаривалось ответчиком, и следует из сообщения последнего со ссылкой на инкассовое поручение №368557 (том 1, л.д.10).

Истцом была направлена ответчику претензия от 10.10.2022 с требованием о выплате неустойки на основании ст.23 Закона о защите прав потребителей за период с 31.03.2022 по 06.10.2022, которая ответчиком проигнорирована (т. 1, л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных норм права, истец имеет право на получение неустойки до момента фактической уплаты стоимости товара, то есть с 31.03.2022 по 06.10.2022 (включительно).

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия, моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до 01.04.2022.

Постановление Правительства № 497 вступило в законную силу с 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022 (включительно).

Соответственно, неустойка подлежит начислению за период с 02 октября 2022 года по 06 октября 2022 года в сумме 4274 рублей 50 копеек (85490 рублей х 1% х 5 дней).

Вопреки утверждению истца, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку на момент принятия решения суда, мораторий уже прекратил свое действия, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2137 рублей 25 копеек (4274 рублей 50 копеек *50%).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы при направлении искового заявления ответчику в сумме 75 рублей 40 копеек. Указанные расходы подтверждены документально (том 1, л.д.12), исследованы судом и признаны допустимыми и необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, которая по настоящему делу в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Пролетарским РОВД г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с 02 октября по 06 октября (включительно) в сумме 4274 рублей 50 копеек, штраф в сумме 2137 рублей 25 копеек, почтовые расходы в сумме 75 рублей 40 копеек, а всего 6487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 15 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования город Тверь государственную пошлину по делу в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023.

Судья Л.А. Шентяева