Дело №

УИД24RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

с участием представителя истца - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихина Е.С.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за осуществление незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за осуществление незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2022г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесено постановление в отношении ФИО1, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, производством прекратить на основании примечания к ст.322.3 УК РФ. Постановлением установлено, что ФИО1 с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> подготавливала необходимый комплект документов и предоставляла их в МФЦ. На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, фиктивно. В период с 22.01.2021г. по 26.02.2022г. ФИО1 преследуя корыстную цель неправомерного обогащения, осознавая противоправность своих действий, фиктивно поставила на учет 34 иностранных гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>. При этом, в ходе дознания установлено, что постановку на учет иностранных граждан ФИО1 осуществляла за вознаграждение, а именно денежные средства в размере 1500 рублей от каждого поставленного на учет иностранного гражданина, за Д.В. 5000 руб. Следовательно, установлено, что в результате осуществления незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания ФИО1 получила имущественную выгоду в размере 54 500 рублей. Представляя необходимой комплект документов для постановки на учет иностранных граждан, ФИО1 достоверно знала, что указанные лица не будут фактически проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Иностранные граждане, предоставляя ФИО1 денежные средства, также знали, что не будут использовать вышеуказанное жилое помещение для проживания. Таким образом, ФИО1 и иностранные граждане, предоставлявшие ей денежные средства, осознавали противоправный характер совершаемых действий. Указанные факты подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи. Действия ФИО1 по получению денежных средств за фиктивную постановку на учет по месту пребывания квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной политической и экономической организации общества, его нравственные устои. При рассмотрении уголовного дела судом не применялись положения ст. 104.1 УК РФ о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Поскольку вопрос о конфискации не был решен в рамках рассмотрения уголовного дела мировым судьей, защита интересов Российской Федерации в части взыскания денежных средств, полученных преступным путем, возможно только в рамках гражданского судопроизводства.

В связи с чем, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход казны Российской Федерации денежные средства в размере 54 500 рублей, полученные ей в качестве платы за осуществление незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ростихин Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства (далее - регистрация по месту жительства) признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Статьей 2 Закона также определяется, что фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Согласно ст.3 Закона регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Пунктом 10 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ определено понятие фиктивной регистрации по месту жительства - это регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска от 16.06.2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, производством прекращено на основании примечания к ст.322.3 УК РФ.

Указанным выше постановлением установлено, что в период с 22.01.2021г. по 26.02.2022г. ФИО1 организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан.

За совершение незаконных действий, направленных на обеспечение пребывание иностранных граждан на территории РФ ФИО1 получила от 33-х иностранных граждан вознаграждение в размере 1 500 рублей, и 5000 руб. получено за фиктивную постановку Д.В.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В результате противоправных действий ФИО1 получила доход в общем размере 54 500 рублей.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика ФИО1 в виде совершения незаконных действий и получения за это денежных средств, установлена вступившим в законную силу постановлением суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ), в связи с чем, с ответчика полежит взысканию госпошлина в размере 1835 рублей в доход местного бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за осуществление незаконной деятельности по фиктивной постановке на учет иностранных граждан - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход казны Российской Федерации денежные средства в размере 54 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1835 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дорохина Т.А.