Судья: Ильчинина О.Н. N 7 (2) - 332

(УИД: 31RS0020-01-2023-005952-17)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 27 ноября 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу П. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 октября 2023 г., которым его жалоба на постановление заместителя Старооскольского городского прокурора К. от 13 октября 2023 г. об отказе в удовлетворении жалобы П. на неправомерные действия следователя по ОВД СО по г. Старый ФИО1 СК России по Белгородской области Е. , возвращена без рассмотрения по существу,

установил:

ФИО2 обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с жалобой на постановление заместителя Старооскольского городского прокурора К. от 13 октября 2023 г. об отказе в удовлетворении его жалобы на неправомерные действия следователя по ОВД СО по г. Старый ФИО1 СК России по Белгородской области Е. , вынесенном в порядке ст. 124 УПК РФ.

Определением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 октября 2023 г. указанная жалоба П. возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку постановление, вынесенное прокурором, руководителем следственного органа по результатам проверки жалобы (ч. 2 ст. 124 УПК РФ) может быть обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ и не является предметом обжалования в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Не согласившись с таким судебным актом, П. обратился в Белгородский областной суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба П. на постановление заместителя Старооскольского городского прокурора К. от 13 октября 2023 г. об отказе в удовлетворении его жалобы на неправомерные действия следователя по ОВД СО по г. Старый ФИО1 СК России по Белгородской области Е. , вынесенном в порядке ст. 124 УПК РФ, не содержит предмета обжалования в порядке ст. ст. 30.1 – 30.2 КоАП РФ, что исключает возможность рассмотрения её судьёй.

При таких обстоятельствах, оснований к принятию жалобы к производству у судьи городского суда не имелось, и она обоснованно была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 октября 2023 г. о возвращении без рассмотрения жалобы П. на постановление заместителя Старооскольского городского прокурора К. от 13 октября 2023 г., оставить без изменения, а жалобу П. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов