Дело № 2-400/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000404-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 19 » сентября 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 8 апреля 2021 года заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счёт кредита. Заёмщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на своё имя за счёт средств кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретённом автотранспортном средстве. Заёмщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретённом автотранспортном средстве в банк не предоставил. Заёмщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый день невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с Общими условиями при наличии у заёмщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентов ставки по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору от 8 апреля 2021 года № составляет <данные изъяты>., из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 8 апреля 2021 года № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец «Сетелем Банк» ООО, ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, 8 апреля 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на оплату стоимости автотранспортного средства №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д.30-37, 52-60).

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., состоящий из <данные изъяты>. – для оплаты стоимости автотранспортного средств, <данные изъяты>. – на оплату иных потребительских нужд; срок возврата кредита – 60 платёжных периодов, дата возврат кредита – 7 апреля 2026 года, под 18,90 % годовых; задолженность по кредиту погашается 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными равными платежами – <данные изъяты>., начиная с 7 мая 2021 года; за просрочку уплаты ежемесячных платежей установлен размер неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а заёмщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Индивидуальных условиях и графике ежемесячных платежей.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 28).

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре (п.1.8); клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредита путём осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (п.1.10); требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п.2.1.2).

Как следует из выписки по счёту, денежные средства в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору не поступают с 11 января 2022 года (л.д.28).

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2022 года составила: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. (л.д. 26-27).

Указанный расчёт судом проверен, и признаётся судом правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учётом уплаченных ответчиком сумм, ответчиком не оспорен.

Истец 1 апреля 2022 года направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 6 мая 2022 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.29).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 8 апреля 2021 года №, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 26 апреля 2022 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО, ИНН №, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на оплату стоимости автотранспортного средства от 8 апреля 2021 года №: основной долг в размере 1282995 руб. 97 коп., проценты в размере 70387 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в размере 14966 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.