2-1576/2025
56RS0009-01-2025-001186-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Оренбурга
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Чегодаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обосновании своих требований указав, что 22.05.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>», гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, гражданская ответственность которого не застрахована.
Автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак <Номер обезличен>, застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта <Номер обезличен>. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю стразовое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 284600 руб.
На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.
Просит суд взыскать с ответчика причиненный вред в размере 284600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9538 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 284600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9538 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 19.05.2025 года