РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5459/23 по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она приобрела у ответчика программу обучения, стоимость которого она оплатила в полном объёме двумя платежами по № руб., однако программу не прошла, на онлайн уроках и встречах не присутствовала, за исключением бесплатного предварительного собеседования. На требование вернуть уплаченные средства ответчик ответил отказом. Поскольку ответчик фактически не оказал ей платные услуги, считает, что уплаченные денежные средства должны быть ей возвращены в полном объёме. Кроме того, противоправным поведением ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в испытанных негативных эмоциях, разочаровании, испытанном чувстве несправедливости и незащищённости.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что ответчиком существенно нарушены её права, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору в размере № руб. и компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать в удовлетворении заявленных им требований, поскольку, обязательства по договору выполнены, в последующем соглашение расторгнуто. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как заказчиком, с одной стороны и ООО «ФИО2», как исполнителем, с другой, заключён договор на оказание образовательных услуг в форме группового консультирования №. Разделом 5 договора предусмотрено, что стоимость полного пакета услуг согласно запросу заказчика составляет № руб. Оплата услуг согласно настоящему договору, производится заказчиком частями путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Предоплата, в размере № руб. выплачивается в течение 3 дней с момента заключения договора. Последующая оплата в размере № руб. вносится ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца до полного исполнения сторонами своих обязательств. Факт оплаты заказчиком предоплаты означает, что ему разъяснено содержание положений договора, он его принимает и согласен с его условиями.

Установлено, что истцом, произведена оплата по договору в размере № руб., т.е. за один месяц.

Установлено также, что в соответствии с п.2.3.3. ответчик предоставил истцу доступ к своей закрытой библиотеке с образовательными материалами. Указанное обстоятельство подтверждается скриншотом из обучающей платформы, где указана дата открытия доступа - ДД.ММ.ГГГГ и дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что для осуществления своих обязательств по договору, ответчик, как исполнитель в силу п.2.3.1., 2.3.2, 2.4.3 неоднократно связывался с истцом, как заказчиком, однако последняя не всегда выходила на связь. В процессе оказания услуг, от истца каких-либо претензий в адрес ответчика не поступало.

В соответствии с п.4.1.1 договора в случае нарушения заказчиком требований п.п. 3.2.1.-3.2.3 настоящего договора, исполнитель вправе приостановить или прекратить выполнение своих обязательств по нему.

Согласно п.3.2.1. договора заказчик принял на себя обязательство своевременно производить оплату услуг исполнителя.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно выполнять домашние задания и другие принятые на себя обязательства, в том числе рекомендации исполнителя по прохождению соответствующего этапа коучинга и подготовки к следующему этапу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ доступ истцу закрыт, в связи с чем, между сторонами подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о его расторжении, согласно которому все обязательства по нему, кроме соблюдения конфиденциальности, прекращаются, денежные средства, уплаченные по договору не возвращаются, стороны претензий друг к другу не имеют.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороны исполнили свои обязательства по договору, определив в последующем обоюдную волю на прекращение договорных отношений, заключив соответствующее дополнительное соглашение, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями. Так, дополнительное соглашение о прекращении договора сторонами подписано ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с настоящим иском истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ООО «ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья