25RS0004-01-2021-005126-66

Дело № 2-3063/2022

РЕШЕНИЕ

18 октября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к ООО «Изолит-ДВ» о принудительном отзыве продукции от потребителей

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к ООО «Изолит-ДВ» о принудительном отзыве продукции от потребителей, в обоснование иска, указав, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении контрольной закупки при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей от 10.03.2021 № 9-13-2021, с целью оценки соблюдения обязательных требований ст. ст. 10, 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О Защите прав потребителей», ст.ст. 5,7 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», дистанционным способом, посредством агрегатора ООО «Вайлдберриз», приобретена косметическая продукция <данные изъяты> крем с осветляющим эффектом <данные изъяты> не соответствует требованиям ст.ст.5,7 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» от 31.03.2021 <номер> по маркировке и объему информации, нанесенной на этикетку и потребительскую тару <данные изъяты> крем с осветляющим эффектом <данные изъяты>, вес товара с упаковкой 30 гр., фактор защиты SPF50, артикул <номер> (продавец ООО «Изолит-ДВ») не соответствует требованиям разделов ст. 5 и ст. 7 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». Маркировка исследуемого образца непищевой продукции, информация на этикетке не содержит следующие сведения: назначение парфюмерно-косметической продукции; дата изготовления и срок годности или надпись «годен до»; номер партии или специальный код, список ингредиентов (состав). В связи с допущенными нарушениями обязательных требований ст. 5 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» 07.04.2021 ООО «Изолит-ДВ» было выдано предписание № <номер> о приостановлении реализации продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, согласно которому с 08.04.2021 необходимо приостановить реализацию продукции, не соответствующей требованиям технического регламента. В установленные сроки предписание исполнено не было в связи с чем решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021 по делу <номер> ООО «Изолит-ДВ» было привлечено к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ. Согласно данным размещенным на сайте ООО «Вайлдберриз» указанная продукция была приобретена потребителями более 200 раз. Управление приходит к выводу о несоответствии представленной программы мероприятий по предотвращению причинения ущерба требованиям ст. 38 Федерального закона от 27.12.2002 г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», так как в Программе отсутствуют сведения о мероприятиях по оповещению приобретателей (в т. ч. потребителей) о наличии угрозы причинения вреда и способах его предотвращения, а также сроках реализации таких мероприятий, в связи с чем представленная программа не может быть согласована Управлением, следовательно, фактически программа отсутствует. Просит суд обязать ООО «ИЗОЛИТ-ДВ» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу, отозвать от потребителей реализованную продукцию: <данные изъяты> крем с осветляющим эффектом <данные изъяты> вес товара с упаковкой 30 гр., фактор защиты SPF50. В случае удовлетворения исковых требований обязать ответчика не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу довести его до сведения приобретателей любым доступным способом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Изолит-ДВ» по доверенности ФИО1 возражала по заявленным требованиям в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что товары, реализуемые ООО «Изолит-ДВ», соответствуют всем требованиям действующего законодательства РФ, имеют необходимые сертификаты, сведения о том, что маркировка данных товаров противоречит техническому регламенту «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» не соответствуют действительности. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела Актом экспертизы <номер> от 17.09.2021, ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье». В настоящее время товар с реализации снят, имеющиеся в реализации аналогичные товары выставлены на торговой площадке «Вайлдберриз» иными продавцами, более того, в настоящее время ответчиком приняты меры, направленные на отзыв продукции <данные изъяты> крем с осветляющим эффектом <данные изъяты> (артикул <номер>) приобретенной в период с 10.03.2021 через сайт «Вайлдберриз» от потребителей, исполнить требование искового заявления иным способом ответчик лишен возможности, количество продукции составило всего 30 тюбиков, просит суд обратить внимание на тот факт, что истец осведомлен о мерах, принятых ответчиком по отзыву продукции, однако до настоящего времени настаивает на удовлетворении искового заявления, а также просит учесть временной промежуток, прошедший с момента реализации товара по настоящее время. Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку требования истца фактически исполнены ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Изолит-ДВ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении контрольной закупки при осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей от 10.03.2021 <номер>, с целью оценки соблюдения обязательных требований ст. ст. 10, 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О Защите прав потребителей», ст.ст. 5,7 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», дистанционным способом, посредством агрегатора ООО «Вайлдберриз», приобретена косметическая продукция <данные изъяты> с осветляющим эффектом <данные изъяты> 30 гр. не соответствует требованиям ст.ст.5,7 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» от 31.03.2021 <номер> по маркировке и объему информации, нанесенной на этикетку и потребительскую тару <данные изъяты> крем с осветляющим эффектом <данные изъяты>, вес товара с упаковкой 30 гр., фактор защиты SPF50, артикул 9980712 (продавец ООО «Изолит-ДВ») не соответствует требованиям разделов ст. 5 и ст. 7 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции». Маркировка исследуемого образца непищевой продукции, информация на этикетке не содержит следующие сведения: назначение парфюмерно-косметической продукции; дата изготовления и срок годности или надпись «годен до»; номер партии или специальный код, список ингредиентов (состав). В связи с допущенными нарушениями обязательных требований ст. 5 ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» 07.04.2021 ООО «Изолит-ДВ» было выдано предписание № <номер> о приостановлении реализации продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, согласно которому с 08.04.2021 необходимо приостановить реализацию продукции, не соответствующей требованиям технического регламента. В установленные сроки предписание исполнено не было, в связи с чем решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2021 по делу № <номер> ООО «Изолит-ДВ» было привлечено к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания, после состоявшихся решений Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2021, а также Арбитражного суда <адрес> от <дата> ответчиком приняты исчерпывающие меры, направленные на отзыв спорной продукции, фактически, требования истца удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается соответствующим информационным письмом, опубликованном ответчиком в средствах массовой информации, в частности на рекламной интернет-площадке RuDos.ru, скриншот которой представлен в суд (т.3, л.д.28), ответчиком продукция не реализуется, что подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра письменных доказательств (т. 3, л.д. 29-35).

Доказательств обратного суду не представлено. Равно как не представлено истцом иного способа для исполнения его требований.

Также суд принимает во внимание тот факт, что согласно сопроводительным документам, представленным истцом, всего ответчиком передано на торговую площадку «Вайлдберриз» 30 тюбиков спорной продукции, а не 796 (2 столбец таблицы – код единицы измерения), как указано в исковом заявлении, что подтверждается счет-фактурой (л.д. 94-96).

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что требования истца фактически исполнены ответчиком в добровольном порядке, до рассмотрения настоящего дела по существу, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, поскольку повторное возложение на ответчика исполненной им обязанности, будет противоречить целям и задачам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Изолит-ДВ» о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда отозвать от потребителей реализованную продукцию <данные изъяты> с осветляющим эффектом <данные изъяты> 30 мл., вес товара с упаковкой 30 г., фактор защиты SFP50 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней и может быть получено сторонами в Советском районном суде г. Владивостока или направлено им посредством почтовой корреспонденции.

Судья А.Е. Кашимовский