Дело № 10-10/2023
мировой судья Халикова Д.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 15 сентября 2023 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,
с участием: помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,
защитника ФИО1 – адвоката Каменского С.И.,
при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Каменского Сергея Ивановича; апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 16 июня 2023 года, в соответствии с которым
заявление адвоката Каменского Сергея Ивановича о вознаграждении его труда удовлетворено частично, оплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> за счет федерального бюджета, которое перечислено на расчетный счет адвоката Каменского С.И., учредившего адвокатский кабинет
в выплате вознаграждения адвокату Каменскому С.И. в остальной части отказано.
Осужденный ФИО1 от выплаты вознаграждения адвокату Каменскому С.И. освобожден.
Доложив материалы дела, выслушав адвоката Каменского С.И., прокурора Пазухину И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> заявление адвоката Каменского Сергея Ивановича о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1, при рассмотрении уголовного дела в отношении последнего, удовлетворено частично, выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за 6 дней работы.
При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции защиту законных прав и интересов ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Каменский С.И., которым было подано письменное заявление о производстве выплаты ему вознаграждения в качестве защитника за счет федерального бюджета в размере 10704 рублей за 6 дней работы, из расчета 1784 рублей за один день участия, на основании п.п. «в» пункта 22(1), пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».
Судом заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу за счет федерального бюджета удовлетворено частично, а именно в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей за 6 дней работы.
В апелляционной жалобе адвокат Каменский С.И. выражает не согласие с постановлением. Полагает, что вывод мирового судьи о выплате ему вознаграждения за шесть дней работы из расчета 1560 рублей за один день участия не основан на законе, поскольку согласно материалам уголовного дела его подзащитный ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, в связи с чем, сумма вознаграждения подлежит определения исходя из расчета 1784 рублей за один день участия.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Волгограда Жупиков М.Ю. полагает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим изменению, поскольку при определении размера вознаграждение адвокату Каменскому С.И., осуществлявшему защиту ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении последнего, подлежал применению п.п. «в» пункта 22(1), пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240, ввиду наличия психического расстройства у ФИО1
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно п.п. «в» пункта 22 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту составляет: с 1 октября 2022 г. за один день участия в ночное время - 2278 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2580 рублей, в остальное время за один день участия - 1784 рубля.
Адвокат Каменский С.И. осуществлял защиту осужденного ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 51 УПК РФ.
Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату Каменскому С.И., мировой судьи указал, что приговором суда ФИО1 признан вменяемым, в связи с чем оснований для выплаты вознаграждения адвокату повышенном размере, не имеется.
Однако, согласно имеющегося в материалах дела заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 обнаруживает признаки психического <данные изъяты>
Между тем, принимая обжалуемое решение, суд, вопреки требованиям указанных выше нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, не учел категорию рассматриваемого уголовного дела - в отношении лица, которое в силу физических или психических недостатков не могут полноценно самостоятельно осуществлять свое право на защиту, и необоснованно произвел вознаграждение адвоката в минимальном размере.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда первой инстанции, принять новое решение о выплате адвокату Каменскому С.И. вознаграждения за проделанную работу в течение 6 дней: изучение материалов дела <ДАТА>.; участие в судебных заседаниях – <ДАТА>.; ознакомление с протоколами судебных заседаний – <ДАТА>., из расчета 1784 рублей за 1 день, всего: (1784 х 6) = 10 704 рублей, за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу адвоката Каменского С.И.; апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Жупикова М.Ю. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 16 июня 2023 года об оплате труда адвоката изменить.
Увеличить размер вознаграждения адвоката Каменского Сергея Ивановича за осуществление защиты ФИО1, выплатив ему 10 704 (десять тысяч семьсот четыре) рубля, за счет федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Волгоградской области, перечислив сумму вознаграждения на расчетный счет адвоката Каменского Сергея Ивановича, учредившего адвокатский кабинет по следующим реквизитам:
Получатель – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО1 от взыскания с него в доход бюджета Российской Федерации выплаченной адвокату Каменскому Сергею Ивановичу в размере 10 704 рублей – освободить.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 16 июня 2023 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Ю.А. Морозов