№

2-4354/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено

14.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Козловой Ю.Н.

при помощнике судьи Дикаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском, в обоснование которого указал следующее.

10.09.2022 и 10.11.2022 истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в общем размере 2 855 000 руб.

Указав вышеизложенное, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 181,59 руб. с продолжением начисления с 03.07.2025 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 550 руб., представительские расходы в размере 40 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019): «По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату». В данном случае факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операциям.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). При переводе денежных средств истец полагал, что производит инвестирование в золото в составе коллектива иных инвесторов. Однако ни через полгода, ни через год никаких денежных средств либо золотых слитков истцом получено не было. Дальнейшая судьба денежных средств не ясна, никаких отчётов по их расходованию, либо вложению в активы от ответчика в адрес истца не поступало, какая - либо письменная сделка между сторонами не заключалась.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, приходных кассовых ордеров, ФИО1 разместил в операционном офисе на счет ФИО2 следующие денежные средства:

10.09.2022 – 2 055 00 руб.,

10.11.2022 - 800 000 руб.

Доказательств основательности приобретения ФИО2 данных денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2 855 000 руб. и удовлетворяет его.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан верным, проценты взыскиваются в пользу истца с ответчика в размере 1 138 181,59 руб., а также на будущий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 43 550 руб., а также представительстве расходы в размере 40 000 руб., которые ввиду вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 2 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 181,59 руб. с продолжением начисления с 03.07.2025 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 550 руб., представительские расходы в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н.Козлова