УИД 19RS0002-01-2025-002185-91
Дел № 5-301/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2025 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Коноплёва Ю.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившейся *** гражданина Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, неженатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в Черногорском обществе инвалидов, являющегося инвалидом 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
По данному факту 29.05.2025 в отношении ФИО2 по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении ***, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал. Обстоятельства правонарушения не оспаривал, раскаялся. Подтвердил факт неисполнения законного требования уполномоченного должностного лица о снятии тонировки с транспортного средства.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 27.03.2025) если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла); светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении ***, 29.05.2025 года в 12 час 20 минут в *** ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ старшего лейтенанта полиции ФИО3 15.05.2025 привести светопропускание ветрового и переднего боковых стенок транспортного средства Тойота Королла Филдер, регистрационный знак *** в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О полиции».
В ходе составления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела, ФИО2 факт управления автомобилем, передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и светопропускание которых составила 3,2 % не оспаривал.
Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- определением о передаче дела по подведомственности от 30.05.2025;
- протоколом об административном правонарушении *** от 29.05.2025;
- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 29.05.2025, из которого следует, что 29.05.2025 около 12 час. 20 мин. в районе дома *** был оставлено автомобиль Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, *** года рождения. При проверки по базе ФИС ГИБДД было установлено, что он был подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было вынесено требование о прекращении противоправных действий от 15.05.2025, однако, ФИО2 данное требование не исполнил.
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 30.05.2025;
-карточкой операции с ВУ на имя ФИО2,
- требованием от 29.05.2025 о прекращении противоправных действий в срок 08.06.2025;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2025 ***, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
- постановлением от 15.05.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения не оспаривал.
Как следует из протокола об административном правонарушении, на момент выявления административного правонарушения, требование от 15.05.2025 ФИО2 не исполнено.
Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 25.05.2025 ФИО2 продолжил эксплуатировать транспортное средство с нарушением требований по светопропусканию передних боковых стекол транспортного средства и после 25.05.2025, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении, что и было выявлено сотрудником полиции 29.05.2025.
Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины невозможности исполнения требования сотрудника полиции, ФИО2 не приведено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно положениям ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Материалы дела содержат сведения о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ (инвалид I группы).
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ***, (паспорт *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии) № счета получателя 03100643000000018000, кор/счет 40102810845370000082 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КОД 188 116 9004 0046 000 140, ОКТМО 95 715 000, идентификатор 18810419256100001752
Взыскатель: ОМВД России по г.Черногорску (<...>).
Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Коноплёва Ю.Н.
Постановление вступило в законную силу «___»___________20___ года
Исполнительный документ выдан «____»________________20___ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года
Отметка об исполнении_________________