Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года № 11-219/2023

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горностаева Михаила Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 32 адрес от 13 июня 2023 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 32 адрес от 05 мая 2023 года иск фио к ИП Буркацкому О.С. о защите прав потребителя оставлен без движения на срок до 26 мая 2023 года, т.к. истцом не указан адрес места жительства или места пребывания ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 адрес от 13 июня 2023 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, не выполнены.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит об его отмене, указывая, что основания для оставления искового заявления без движения - незаконны; в иске им указаны местонахождение ответчика ИП ФИО1, место жительства или место пребывания ответчика ему неизвестны и он просил суд запросить эти сведения.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы по правилам ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции к выводу, что доводы жалобы являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ в иске фио были указаны адреса местонахождения ответчика ИП ФИО1 – адрес, ст. 8, этаж 1, оф.3 и адрес, литера А, оф. 212.

Также, после вынесения судом об оставлении иска без рассмотрения, истцом было направлено суду заявление о том, что место жительства или пребывания ИП ФИО1 ему неизвестны и он просит суд оказать содействие в установлении этих адресов (при их необходимости).

Исходя из этого, обжалуемое определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления по основаниям не предоставления сведений о месте нахождения ответчика (учитывая, что в иске такие сведения представлены), а потому обжалуемое определение подлежит отмене, с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 32 адрес от 13 июня 2023 года о возврате иска отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77MS0032-01-2023-001148-10