УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Солнышкиной Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
АА, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
(дата) в ... часа ... минут (адрес), АА, управляя транспортным средством, допустил невыполнение законного требования инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рузский» от (дата) привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства «Инфинити G37» государственный регистрационный знак № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями АА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. ФЗ-№3 «О полиции».
Таким образом, АА совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
АА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Вина АА в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рузский» о выявленном правонарушении;
- копией карточки операции с водительским удостоверением;
- копией постановления № от (дата) по делу об административном правонарушении;
- копией требования о прекращении противоправных действий от (дата);
- протоколом 50 АР № от (дата) об административном правонарушении.
Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получеными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Суд считает, что вина АА в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания АА суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности АА., ранее к административной ответственности привлекался, и считает возможным назначить АА наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Морозова Е.С.
Реквизиты для оплаты штрафа
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...