УИД-05RS0№-71

2-143/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Исмаилов М.А., представителя заявительницы по доверенности ФИО3 А. ФИО6, при секретаре судебных заседаний ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительницы <адрес> РД к заинтересованному лицу отделу ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> об установлении факта рождения заявительницы ФИО3 А.,

установил:

ФИО3 А. обратилась в суд с ФИО2 об установлении факта регистрации своего рождения, указывая, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, в семье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 Курбанпатимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителей <адрес> РД.

Свидетельство о рождении заявительница потеряла, для получения повторного свидетельства о рождении она обратилась в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако запись о её рождении в архиве ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> не имеется, также в Архиве управления ЗАГСа министерства юстиции РД не имеется.

Таким образом, сведениями о регистрации её рождения отдел ЗАГСа не располагает.

В настоящее время возникла необходимость установления факта её рождения, т.к. в ином порядке она не имеет возможности получить свидетельство о своем рождении.

Спор о праве отсутствует.

Установление данного факта заявительнице необходимо для получения свидетельства о рождении, так как и в ином порядке установить факт рождения не представляется возможным.

В судебном заседании представительница заявительницы ФИО6 ФИО2 А. поддержала и просила его удовлетворить по представленным основаниям.

Представитель заинтересованного лица на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, указывая, что не возражают в удовлетворении ФИО2 при подтверждении указываемых ею фактов.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из паспорта представленного истицей серия 82 03 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Акушинским РОВД Республики Дагестан следует, что ФИО2, т.е. заявительница родилась, ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией МО «<адрес>» следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в селении <адрес> РД в семье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 Курбанпатимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителей <адрес> РД. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС МЮ РД усматривается, что данных о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архивах не имеются.

Допрошенная в ходе судебного заседании в качестве свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жительница <адрес> РД показала, что заявительницу ФИО3 А. знает как жительницу <адрес> и соседку, она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году и она младше её на 2 года, родителями ФИО3 А. являлись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 Курбанпатимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жители <адрес> РД.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес> РД.

Указываемые факты в комплексе подтверждают доводы истицы.

Установление данного факта даёт заявительнице возможность получить свидетельство о её рождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199, п.3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд,

решил:

ФИО2, об установлении факта рождения - удовлетворить.

Установить факт рождения ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> РД в семье ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 Курбанпатимат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителей <адрес> РД.

Решение суда является основанием для государственной регистрации рождения в органах ЗАГСа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД через Акушинский районный суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Судья М.А. Исмаилов