Дело №2-2100/2023
УИД: 22RS0069-01-2023-002465-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 05 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Таболиной К.В.
при секретаре Бабенковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», в лице филиала – Алтайское отделение №8644 о признании отказа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк», в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (далее – ПАО «Сбербанк») о признании незаконным ответа специалиста ПАО «Сбербанк» ФИО2 ... от 17.05.2023 года.
В обоснование иска указано, что 17.05.2023 ответом ... специалиста ПАО «Сбербанк» ФИО2 нарушены его права, гарантированные статьями 2, 17, 18, 22 и 35 Конституции Российской Федерации. Ее ответ основан на Федеральном законе и Гражданском кодексе Российской Федерации, что исключает его законность. Приказ Минюста Российской Федерации от 16.12.2016 №295, на который ссылается ФИО2 утратил силу. ФИО2 не выполнила своей обязанности по полной и всесторонней оценки фактических обстоятельств.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения организации.
Иные лица, участвующие в деле, и их представители, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явились.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы административного дела и исполнительных производств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Однако из этого не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, подсудности судебных дел, особенности которых к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральных законов.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
Согласно п.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Алтайское отделение №8644 расположено по адресу: ///.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд передает гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Алтайское отделение №8644 о признании незаконным ответа специалиста ПАО «Сбербанк» ФИО2 ... от 17.05.2023 года, для рассмотрения по подсудности по адресу организации - в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», в лице филиала – Алтайское отделение №8644 о признании отказа незаконным передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья К.В. Таболина