№2-694/2025 (56RS0019-01-2025-000890-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 16 июня 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.
при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.
с участием истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца — Козловой (П.) Елены Алексеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом города Орска» о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2025 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец П.А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния города Орска (актовая запись №).
После его смерти открылось наследство в виде доли отца в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другими сособственниками квартиры являлись мать Истца (П.Т.Г.) и его брат (П.Н.А.). Указанная квартира была передана отцу, матери и брату в совместную собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность.
В установленный законом шестимесячный срок Истец и его сестра (Козлова (П.) Елена Алексеевна) с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца к нотариусу не обратились, так как полагали, что поскольку в квартире проживают другие сособственники (мать и брат), то необходимости в оформлении наследственных прав не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Истца (П.Т.Г.), что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери Истец с сестрой обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде доли матери в праве собственности на указанную квартиру, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку для оформления наследственных прав необходимо, чтобы наследство приняли все наследники, либо нежелающие его принимать наследники от наследства отказались.
В тот момент третий наследник, являющийся их братом (П.Н.А.), отбывал наказание в виде лишения свободы и от выдачи доверенности на совершение от его имени действий по принятию наследства отказался. Однако от принятия наследства брат не отказывался.
ДД.ММ.ГГГГ брат умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).
После смерти брата Истец с сестрой в установленный законом срок также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено, что им необходимо восстановить сроки принятия наследства после смерти их родителей, поскольку после их смерти Истец и сестра наследство не приняли.
В этой связи Истец просит суд восстановить срок принятия наследства в в виде долей вправе собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти:
П.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
П.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал в полном объёме. Третье лицо Козлова (П.) Елена Алексеевна также просила суд иск удовлетворить.
Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Истца — нотариус нотариального округа «Город Орск Оренбургской области» ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о его отложении не просили.
При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Орского механического завода в порядке приватизации в совместную собственность П.А.Г. (супруга), П.Т.Г. (супруги) и П.Н.А. (сына) была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании данного договора право собственности указанных лиц было зарегистрировано в Орском Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, книга №, что подтверждается Техническим паспортом на квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ П.А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния города Орска (актовая запись №). В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ после его смерти наследниками первой очереди по закону являлись:
П.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга),
Гаврилова (П.) Анна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь, Истец),
Козлова (П.) Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь, третье лиц),
П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
При этом после смерти П.А.Г. Истец и его сестра с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как полагали, что в этом нет необходимости ввиду того, что в спорной квартире продолжили жить их родственники — брат и мать.
ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Орска Оренбургской области (актовая запись №). В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ после её смерти наследниками первой очереди по закону являлись:
Гаврилова (П.) Анна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь, Истец),
Козлова (П.) Елена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь, третье лицо),
П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
В установленный статьёй 1154 ГК РФ срок после смерти П.Т.Г. Истец и её сестра (третье лицо по делу) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается распиской о получении документов от 18 февраля 2015 года, выданной нотариусом нотариального округа «Город Орск Оренбургской области» К.Л.В., а также материалами наследственного дела №.
Вместе с тем свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение им выданы не были ввиду отсутствия заявления о принятии наследства либо заявления об отказе от наследства, поданного третьим наследником — сыном П.Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Орска Оренбургской области (актовая запись №).
Согласно сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, было поставлено на учёт как бесхозяйный объект недвижимости.
В этой связи для оформления перехода права собственности на спорное жилое помещение от первоначальных собственников к Истцу и его сестре необходимо восстановить срок принятия наследства после смерти обоих родителей.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При решении вопроса о распределении понесённых судебных расходов в виде государственной пошлины, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.
Поскольку действиями (бездействием) Ответчика никакие права и охраняемые законом интересы Истца нарушены не были, уплаченная им государственная пошлина возмещению Ответчиком не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) — удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства в виде долей вправе собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти:
П.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
П.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Малков
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.
Судья С.А. Малков