Дело 2 – 1074/2023
УИД 51RS0006-01-2023-001225-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 8 сентября 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карповой О.А.,
при секретаре Вересовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №.... комбинированного вида» о возложении обязанности устранить нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения,
установил:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №.... комбинированного вида» (далее – МАДОУ №....) о возложении обязанности устранить нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения. Требования мотивирует тем, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в отношении МАДОУ №.... осуществлялись плановые выездные контрольно-надзорные мероприятия, в ходе которых помимо прочего были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания воспитанников МАДОУ №..... С целью устранения выявленных нарушений в адрес МАДОУ №.... выдано соответствующее предписание за №...., в том числе о нарушении п. 8.1, п. 8.1.2, п. 8.1.2.3, приложения №...., таблицы 3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». Так, в частности было отмечено несоответствие меню: пунктом 5 Предписания, МАДОУ №.... предписано, в срок до <дд.мм.гггг>, «Обеспечить в примерном меню массу порций блюд для детей в зависимости от возраста с 1,5 года до 3 лет – 1 день: (обед), с 3 лет до 7 лет – 2 день: (обед), в соответствии с установленными нормами»; пунктом 6 Предписания, МАДОУ №.... предписано, в срок до <дд.мм.гггг>, «Обеспечить в примерном меню для детей в зависимости от возрастной категории распределение в процентном отношении физиологической потребности в энергии по приёмам пищи, в зависимости от времени пребывания в соответствии с установленными нормативами». <дд.мм.гггг> предписание вручено законному представителю юридического лица – МАДОУ №..... Срок исполнения Предписания №.... неоднократно продлевался. По итогам рассмотрения ходатайства МАДОУ №.... от <дд.мм.гггг> об отсрочке исполнения (выполнения) пункта 5 и 6 Предписания №.... до <дд.мм.гггг> принято решение об отказе. Учитывая внешние факторы воздействия на санитарно-эпидемиологическое благополучие детского населения, а также продолжительный срок не устранения выявленных нарушений, указанных в пунктах 5 и 6 Предписания №....-ВП-81, с момента выявления нарушений в названной сфере прошло более 1,5 лет, оснований для продления либо отмены предписаний Территориального отдела не имелось. Ссылаясь на пп. 2 п. 1 ст. 51 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», просит обязать МАДОУ №.... разработать цикличное меню для организации питания детей от 1,5 до 3 лет и от 3 до 7 лет не нарушая её целостности: массы /выхода порций блюд, пищевыми веществами (белки/жиры/углеводы), энергетической ценностью (калорийностью) с учетом п.8.1.2 и требований содержащихся в приложениях N 6 - 13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения"; обязать МАДОУ №.... в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить утвержденное экспертной организацией меню для организации питания детей от 1,5 до 3 лет и от 3 до 7 лет в соответствии с перечисленными выше требованиями.
Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и мест е судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовала, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления образования администрации г. Мончегорска в судебном заседании не участвовал, извещен.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №.... комбинированного вида» о возложении обязанности устранить нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения, подтверждены документально, ответчиком признаются.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №.... комбинированного вида» о возложении обязанности устранить нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения удовлетворить.
Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №.... комбинированного вида» (ОГРН №....) разработать цикличное меню для организации питания детей от 1,5 до 3 лет и от 3 до 7 лет не нарушая её целостности: массы/выхода порций блюд, пищевыми веществами (белки/жиры/углеводы), энергетической ценностью (калорийностью) с учетом п.8.1.2 и требований содержащихся в приложениях N 6 - 13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения".
Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №.... комбинированного вида» (ОГРН №....) в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить утвержденное экспертной организацией меню для организации питания детей от 1,5 до 3 лет и от 3 до 7 лет с учетом п.8.1.2 и требований содержащихся в приложениях N 6 - 13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья О.А.Карпова