Дело № 2-3190/2025 25RS0029-01-2025-005170-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 131 987.00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор возмездной уступки прав требования XXXX, право требования данного долга перешло к ООО ПКО «АСКАЛОН». Между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований XXXX-ЦАСК, право требования данного долга перешло к истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование займами XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 144 804,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5344 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГ потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительских займов XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX на общую сумму 131 987.00 руб., каждый на срок 360 дней с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 13,505% годовых.

Денежные средства по договорам займа в сумме 131 987,00 руб. перечислены заемщику безналичным способом на банковскую карту. Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор возмездной уступки прав требования XXXX, право требования данного долга перешло к ООО ПКО «АСКАЛОН».

ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требований XXXX-ЦАСК, на основании которого права требования по указанным договорам займа перешли к истцу.

Из представленного расчета следует, что ответчик условия договоров займа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ко взысканию предъявлена сумма долга 144 804,35 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 121 643,53 руб., задолженность по процентам за пользование – 18 228,73 руб., задолженность по штрафам – 4932,09 руб.

Расчет, представленный истцом, полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, процентная ставка не превышает предельного значения, заявленная ко взысканию сумма находится в пределах установленных законом ограничений, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 344 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 144 804,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5344 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.