Дело № 2-2597/2023

22RS0066-01-2023-002233-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

ФИО5 В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству в размере 511800 рублей, судебные расходы в размере 16318 руб..

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3, ФИО1 на праве собственности и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 511800 рублей.

В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания с ФИО3 суммы ущерба, причиненного транспортному средству в размере 511800 рублей, судебных расходов в размере 16318 руб.. Последствия отказа от иска судом разъяснены, с ними согласен. Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований к ФИО3.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Изучив условия представленного мирового соглашения, учитывая отсутствие возражений от участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах возможно утвердить соглашение на условиях, достигнутых сторонами. В связи с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ними они согласны. Права и законные интересы других лиц соглашением не нарушаются.

Поскольку требования истца удовлетворены, о чем представлена расписка, стороны просили отменить принятые по делу обеспечительные меры.

В соответствии с ост. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 101,144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым стороны определили, что размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 300000 руб..

ФИО1 обязуется уплатить ФИО2 в счет предъявленных истцом по делу требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 300000 руб. в день подписания мирового соглашения, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям, превышающим указанную сумму.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 8159 руб. (1500 руб. – оплата досудебной экспертизы, 2500 руб. – подготовка искового заявления, 4159 руб. – оплата госпошлины) компенсируется ответчиком в день подписания мирового соглашения.

Истец, в связи с подписанием мирового соглашения, отказывается от взыскании с ответчика исковых требований, судебных издержек в большем размере.

После подписания мирового соглашения стороны считают спор о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, полностью урегулированным.

Отменить принятые определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3, ФИО1 на праве собственности и находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 511800 рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части принятия судом отказа от иска, отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в частном порядке.

Судья: О.В. Филиппова