Дело № 2-691/2023

66RS0006-01-2022-005690-72

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Рыковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указывая, что 24.06.2021 в г. Верхняя Пышма, СНТ «Машиностроитель», в результате падения ответчика на автомобиль «ВАЗ Лада Гранта», гос. < № >, последний получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль застрахован истцом по риску КАСКО на основании полиса < № >.

29.06.2021 потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Истец признал случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 118308 рублей.

Со ссылкой на нормы закона, регулирующие отношения по возмещению вреда, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму убытка в размере 118308 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 3566 рублей, почтовые расходы – 70 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, что 24.06.2021 в утреннее время ФИО1 повредил принадлежащий потерпевшему автомобиль «Лада Гранта», гос. < № >, в результате падения оконной рамы и стекла со второго этажа жилого дома по адресу: < адрес >. ФИО1 по указанному адресу повалился на оконную раму на втором этаже дома, выдавил ее, и вместе с ней выпал из окна, чем повредил автомобиль «Лада Гранта», гос. № < № >.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств отсутствия своей вины в причинении имущественного ущерба потерпевшему суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке на застраховал свою автогражданскую ответственность.

Автомобиль «Лада Гранта», гос. < № >, застрахован истцом по полису КАСКО < № > от 05.01.2021 с программой страхования «Классик», сроком действия с 06.01.2021 по 05.01.2022.

Из представленных суду документов: заявлении о страховой выплате от 28.07.2021, счета на оплату < № > от 30.10.2021, заказ-наряда < № > от 30.10.2021, акта выполненных работ, распоряжения на выплату < № > от 03.11.2021, платежного поручения < № > от 08.11.2021 следует, что истцом в счет оплаты стоимости ремонта застрахованного автомобиля ремонтной организации ИП М.Н.А. перечислено страховое возмещение в сумме 118308 рублей.

Поскольку выплата истцом страхового возмещения потерпевшему напрямую связана с причинением ответчиком застрахованному автомобилю механических повреждений, на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу материального ущерба в сумме 118308 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3566 рублей, а также почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН < № >) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения убытка 118308 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 3566 рублей, почтовые расходы – 70 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Нагибина