ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2022 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: «А»,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут по адресу: , водитель ФИО1 управляя транспортным средством FORD MUSTANG 3.7 государственный регистрационный знак 26 KR 777не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство для проверки и составления административного материала в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Кроме признание своей вины в совершении административного правонарушения, её вина доказана и подтверждается письменными материалами по административному делу, а именно:

- Протоколом по делу об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ,

- Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,

- и другими материалами.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1

Задачами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 11 ст. 5).

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее - Закон о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из приведенных положений законодательства следует, что объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При оценке правомерности действий сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции его добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5 - 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, заявителем не представлено.

ФИО1 имела возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, каких-либо возражений от неё не поступило.

Более того, в судебном заседании ФИО1 не отрицала факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

Поскольку административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа, в сумме 2000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не оплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за неоплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УФК по СК ОМВД России по , КПП 261801001, ИНН <***>, ОКТМО 07548000, Кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Кучерявый