Дело № 5-1199/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2022 года город Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 , ,

установил:

(дата) ФИО2 на км автодороги (адрес), управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование инспектора ДПС предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что документы для проверки не предоставил в связи с испугом и тёмным временем суток.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), из которого следует, что (дата) ФИО2 на км автодороги (адрес), управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации передать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены, от подписи в протоколе отказался;

- рапортом командира второй роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре М.В.Ю. от (дата), согласно которому (дата) он подъехал для проверки АП-124 в составе ИДПС Д.А.С. и ИДПС В.В.Р.., находящихся на км автодороги (адрес). В этот момент сотрудники находились в салоне автомобиля , государственный регистрационный знак №, а также с ними на переднем пассажирском сидении находился мужчина. Напротив патрульного автомобиля на противоположной стороне дороги стоял автомобиль . Выйдя из патрульного автомобиля к нему подошёл Д.А.С. и сообщил, что мужчина, находящийся у них в патрульном автомобиле является водителем автомобиля , государственный регистрационный знак №, который им был остановлен и отказывающийся предъявить документы на право управления и регистрационные документы на транспортное средство, а также у данного водителя имелось административное правонарушение предусмотренное пунктом 2.1.2 ПДД РФ. Также сообщил, что после неоднократного требования предъявить документы в отношении водителя была применена физическая сила, так как водитель отказывался выйти из автомобиля. После чего мужчина, выйдя из патрульного автомобиля, подошёл к нему и спросил, что он приехал по его сообщению, сделанному в службу спасения (112). Представившись, он спросил у данного мужчины, что случилось, на что он пояснил, что является водителем автомобиля . При движении со стороны (адрес) в сторону (адрес) был остановлен человеком, одетым в полицейскую форму. На требование предъявить документы на право управления транспортным средством, он попросил у человека в форме предъявить его служебное удостоверение, на что он предъявил не настоящее служебное удостоверение сотрудника полиции. Далее, данный мужчина попросил его как старшего принять от него устное заявление о том, что у сотрудника Д.А.С. не настоящее служебное удостоверение и у него имеются сомнения, что он является сотрудником полиции, о чём он ему сообщил, что заявление принято и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2 , (дата) года рождения. Далее, в присутствии ФИО2 его водительское удостоверение было передано лейтенанту полиции Д.А.С. для составления административного материала. Регистрационные документы на транспортное средство им так и не были предоставлены;

- рапортом инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Д.А.С. от (дата), согласно которому (дата) им при несении службы на км автодороги (адрес) при помощи жезла было подано требование об остановки автомобиля , государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). Водитель автомобиля выполнил его требование и остановился у края проезжей части. Подойдя к автомобилю, он представился, назвал причину (проверка документов) и цель обращения (проверка правомерности использования транспортным средством), а также потребовал передать для проверки документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Также он предупредил водителя, о том, что осуществляется видеозапись и повторно потребовал у водителя передать ему документы для проверки. Также он пояснил водителю, что если не будут выполнены его законные требования, он будет привлечён по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что водитель продолжил говорить, что его требования незаконны и он не является сотрудником полиции, так как его служебное удостоверение является поддельным. Он вновь потребовал от водителя передать ему документы для проверки, но водитель игнорировал и продолжал говорить, что он не является сотрудником полиции. После этого он открыл водительскую дверь, чтобы вывести водителя из автомобиля и применил физическую силу, а именно загиб руки за спину для дальнейшего сопровождения в патрульный автомобиль, так как водитель так и не передал документы. В патрульном автомобиле водителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Через некоторое время прибыл старший смены М.В.Ю. при беседе с которым, водитель передал водительское удостоверение, но свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО не передал;

- рапортом инспектора ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре В.В.Р. от (дата), согласно которому (дата) лейтенантом полиции Д.А.С. было остановлено транспортное средство , государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Данный гражданин отказался от передачи документов на право управления им и документы на транспортное средство, которым он управлял и пояснил, что лейтенант Д.А.С. не является сотрудником полиции, потребовав служебное удостоверение, с которым лейтенант полиции Д.А.С. его ознакомил. В дальнейшем данному гражданину были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ещё неоднократно было предложено передать документы для проверки. ФИО2 отказался от передачи документов, на что его предупредили об осуществлении видеозаписи и аудиозаписи, но водитель продолжил говорить, что лейтенант Д.А.С. не является сотрудником полиции и служебное удостоверение является поддельным. В последующем лейтенант полиции Д.А.С. сообщил водителю, что так как он не выполняет законное требование сотрудника полиции о передаче документов, в его действия усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и потребовал выйти из автомобиля для доставления в отдел полиции, установления его личности, составления протокола и проверки правомерности управления транспортным средством. Гражданин продолжил игнорировать требования лейтенанта полиции Д.А.С. Поскольку гражданин вновь отказался выполнить законные требования, в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После помещения гражданина в патрульный автомобиль, в отношении ФИО2 были составлены материалы по статье 12.6 и части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола о доставлении от (дата), из которого следует, что ФИО2 (дата) в 03:30 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Нефтеюганскому району в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеофиксацией совершения административного правонарушения;

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, поведение ФИО2 при совершении правонарушения, отношение к содеянному и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для передачи дела об административном правонарушении в суд по месту жительства ФИО2 судья не усматривает, так как в соответствии с частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт №.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись